ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой Е.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаворонок Надежды Николаевны, Евсеевой Елены Викторовны к Ганцеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жаворонок Н.Н., Евсеева Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ганцеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что Жаворонок Н.Н. является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире состоит ее дочь Евсеева Е.В., которая проживала в гражданском браке с Ганцевым А.С., который также состоит на регистрационном учете. Фактически их отношения прекращены летом 2025 года, Ганцев А.С. вывез свои вещи, связь с ним дочь не поддерживает. Со слов знакомых, проживает в другом жилом помещении. Просит признать Ганцева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.3-4)
Определением суда от 08.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ГорЖЭК» (л.д.58).
Истцы Жаворонок Н.Н. и Евсеева Е.В. в судебные заседания, назначенные на 08.07.2026 и 14.07.2026 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем получения судебной повестки, а также посредством смс-сообщения (л.д.59,60,72), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представили. От истцов Жаворонок Н.Н. и Евсеевой Е.В. поступили заявления, в которых просили оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета (л.д.69,70).
Ответчик Ганцев А.А., о дате и месте судебного заседании извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.61,62,72), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, ходатайств не заявил.
Третье лицо ООО «ГорЖЭК», о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61,65), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Частично исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Жаворонок Н.Н. и Евсеевой Е.В., оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, помимо этого, истцы просили оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Уплаченная истцом Жаворонок Н.Н. при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд, согласно чеку по операции от 20 марта 2026 года (СУИП 205364789361DSFG) в сумме 3 000 рублей (л.д.24), подлежит в полном объеме возврату истцу Жаворонок Надежде Николаевне ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жаворонок Надежды Николаевны, Евсеевой Елены Викторовны к Ганцеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко