ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к Исматуллаеву Алишеру Кабилжановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Исматуллаеву А.К. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве единовременной стимулирующей выплаты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Исматуллаев А.К. на основании заключенного трудового договора №8885 от 05.05.2025 года, изданного приказа №612к от 05.05.2025 года был принят на работу в филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. На основании дополнительного соглашения №б/н от 05.05.2025 года к трудовому договору №№8885 от 05.05.2025 года, в соответствии с приказом №95-ВТ от 07.05.2025 года Исматуллаеву А.К. в заработную плату за май 2025 года была начислена одноразовая стимулирующая выплата водителям автобуса РГПМ в размере 100 000 руб. В соответствии с приказом №1127К от 15.08.2025 года Исматуллаев А.К. уволен 15.08.2025 года. По условиям дополнительного соглашения, работник обязан вернуть работодателю в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня увольнения денежную выплату в полном объеме в случае расторжения договора в течение одного года. До настоящего времени, выплаченная сумма работодателю не возращена, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).
Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело №2-1434/2026.
09.04.2026 года от ответчика Исматуллаева А.К. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства, регистрации и работы в г. Пермь (л.д.47).
В судебное заседание представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен судебным извещением (л.д.45), телефонограммой (л.д.48), в заявлении представитель предприятия Лободина О.И., действующая на основании доверенности от 30.12.2026 года сроком по 10.10.2026 года (л.д.10-12), не возражала против ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по месту жительства и регистрации в суд г. Пермь, а также просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.49).
Ответчик Исматуллаев А.К., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением (л.д.45), в зал суда не явился, из-за отдаленности места жительства в г. Перми, ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, поскольку он имеет регистрацию по месту пребывания и фактически проживает в г. Перми, работает в ООО «Дизель» в должности водителя автобуса городского регулярного пассажирского маршрута г. Перми с 21.08.2025 года по настоящее время (л.д.43, 44).
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика Исматуллаева А.К. о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика Исматуллаева А.К. денежных средств, выплаченных в качестве единовременной стимулирующей выплаты, судебных расходов истцом ГУП г. Москвы «Мосгортранс» местом жительства ответчика Исматуллаева А.К. указан адрес г. Ачинск, СНТ им. Тимирязева, д. 343 (л.д.5).
Согласно сведениям регистрационного досье гражданина с 03.02.2026 года Исматуллаев А.К. зарегистрирован в <адрес> (л.д.46), что также подтверждается свидетельством №590-00704Б260000146 о регистрации по месту пребывания (л.д.43 оборот).
Ответчиком в материалы дела представлена копия справки, в которой указано, что Исматуллаев А.К. с 21.08.2025 года работает в должности водителя автобуса ООО «Дизель», местом осуществления деятельности является г. Пермь (л.д.44).
Таким образом, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» предъявлен иск к ответчику, местом жительства которого является г. Пермь, а также местом его официального трудоустройства, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Принимая во внимание тот факт, что местом жительства ответчика является г. Пермь, отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности не имеется. В связи с этим, исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по подсудности по месту жительства ответчика Исматуллаева А.К.
Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1434/2026 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к Исматуллаеву Алишеру Кабилжановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко