ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Крастрэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Черкашина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крастрэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д.4-5).
В процессе рассмотрения дела от истца Черкашиной Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д.30).
В судебное заседание истец Черкашина Н.В., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.32), не явилась, в заявлении вопрос о прекращении производства по делу просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.30).
Представитель ответчика ООО «Крастрэвел» - Притоманова В.Ю., действующая на основании доверенности от 10.01.2025г., сроком на 3 года (л.д.29-оборот), извещённая о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.32), в суд не явилась, в заявлении против прекращения производства по делу не возражала, других заявлений, ходатайств не представила (л.д.28).
Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Черкашиной Н.В. от исковых требований к ООО «Крастрэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по иску в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1429/2026 по иску Черкашиной Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Крастрэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко