ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Северину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Северину В.В. о взыскании долга по кредитному договору № V625/0000-0653004 от 15.06.2023, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», в сумме 660 305,20 руб., возмещении судебных расходов в сумме 18 206,10 руб.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующего на основании доверенности от 29.02.2024 в пределах предоставленных ему полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований к Северину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца Горбунов А.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Ответчик Северин В.В., представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», извещенные о назначении судебного заседания (л.д. 59), в зал суда не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления истца о прекращении производства по делу.
В имеющемся заявлении ответчик Северин В.В. дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект» от заявленных требований к Северину В.В., который не нарушает прав истца, ответчика и третьего лица.
Суд принимает во внимание, что заочным решением Ачинского городского суда от 06.05.2025, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Северина В.В. к ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «АйДи Коллект» и кредитный договор №V625/0000-0653004 от 15 июня 2023 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Севериным В.В., признан недействительным; задолженность Северина В.В. по кредитному договору №V625/0000-0653004 от 15 июня 2023 года, в том числе, по выплате основного долга, процентов, неустоек, признана отсутствующей.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление ООО ПКО «АйДи Коллект», прекратив производство по делу.
При подаче заявления истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 18 206,10 руб. (л.д.7).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1358/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Северину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины плательщику обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в размере 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 27 копеек, уплаченной по платежному поручению от 11 марта 2026 г. № 845.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина