ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием истца Грибанова А.П., ответчика Степанова В.А., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова Алексея Петровича к Степанову Владимиру Игоревичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Грибанов А.П. обратился в суд с иском к Степанову В.И. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.3-4).
В процессе рассмотрения дела от истца Грибанова А.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным урегулированием спора с ответчиком, получением заявленных средств в согласованном размере (л.д.36).
В судебном заседании истец Грибанов А.П. вопрос о прекращении производства по делу просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.36).
Ответчик Степанов В.И. против прекращения производства по делу не возражал, просил данный вопрос рассмотреть в его отсутствие (л.д.37).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Грибанова А.П. от исковых требований к Степанову В.И. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по иску в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1511/2026 по иску Грибанова Алексея Петровича к Степанову Владимиру Игоревичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко