ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Коммунальное Предприятие» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Энерго Коммунальное Предприятие» (далее ООО «Энком») с иском о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства и довести качество питьевой воды из водоразборной колонки по адресу <адрес> по органолептическим показателям (мутность по каолину) и по санитарно-химическому показателю (железо) до гигиенического норматива; довести качество питьевой воды из централизованной системы водоснабжения по адресу <адрес> по органолептическим показателям (мутность по каолину) до гигиенического норматива.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Казакова А.И., действующего на основании доверенности от 12.03.2026 в пределах предоставленных ему полномочий, поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком мероприятий по устранению спорных нарушений и предоставлением протоколов лабораторных исследований, подтверждающих надлежащее качество воды по указанным объектам (л.д. 46,218).
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске, надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 224), не явился, что не является препятствием для рассмотрения заявленных ходатайств.
Представитель ответчика ООО «ЭнКом», уведомленный о слушании дела повесткой (л.д.225), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в судебное заседание не явился.
Третьи лица Даниленко Е.А., Данилекно Л.А., извещенные о рассмотрении дела судом и дате, времени проведения судебного заседания, в зал суда не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает заявления представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю о прекращении производства по делу в части требований в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и неопределенного круга лиц, и поскольку представленными сторонами протоколами лабораторных испытаний проб воды, отобранных в п. Тарутино и с. Преображенка Ачинского района, подтверждается соответствие качества воды допустимым уровням, а также поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления истца, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1559/2026 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Коммунальное Предприятие» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ирбеткина Е.А.