ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Немкина Сергея Михайловича к Чуфарину Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Немкин С.М. обратился в суд с иском к Чуфарину А.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов (л.д.3-4).
В процессе рассмотрения дела от истца Немкина С.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований о возмещении ущерба страховой компанией АО «Альфа Страхование», где застрахована ответственность ответчика (л.д.127).
В судебное заседание истец Немкин С.М., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.102), не явился, в заявлении вопрос о прекращении производства по делу просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.127).
Ответчик Чуфарин А.В., извещённый о рассмотрении дела судебной повесткой под роспись (л.д.106), в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Центр управления МКД», будучи надлежащим образом уведомлённый о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.102), не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Немкина С.М. от исковых требований к Чуфарину А.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по иску в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
При подаче искового заявления истцом Немкииным С.М. уплачена государственная пошлина в размере 11 796 руб., согласно чеку по операции от 06.04.2026 года (л.д.6).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, исходя из требований закона, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит уплаченная госпошлина в размере 70%, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу Немкину С.М. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 8 257, 20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1536/2026 по иску Немкина Сергея Михайловича к Чуфарину Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России)) произвести возврат государственной пошлины Немкину Сергею Михайловичу в размере 8 257 (восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 20 копеек, уплаченной по чеку операции 06 апреля 2026 года 05:18:42 мск (для ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России)).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко