К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1552/2026 ~ М-868/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Порядина Алена Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-1552/2026

24RS0002-01-2026-001616-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 года г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДЭК - Ачинск» к Марковой И. В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДЭК - Ачинск» обратилось в суд с исковым заявлением к Марковой И. В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК - Ачинск» и Марковой И.В. был заключен договор №СЗ-РФ-ЗЛГ-4 возмездного оказания курьерских услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать курьерские услуги, а клиент своевременно их оплачивать. Согласно Договору, расчет стоимости и оплата услуг производится исходя из физического и объемного веса отправления по тарифам исполнителя, указанным на сайте www.cdek.ru., клиенту устанавливаются помесячные условия оплаты. Клиент считается исполнившим свои обязательства по оплате оказываемых исполнителем услуг c момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя. При недостаточности оплаченных клиентом денежных средств для удовлетворения всех финансовых обязательств перед исполнителем, зачисление денежных средств осуществляется, в первую очередь, для удовлетворения исполнителем финансовых обязательств Клиента по штрафным санкциям; во вторую очередь - для удовлетворения исполнителем финансовых обязательств клиента по стоимости оказываемых курьерских услуг. Согласно условиям Договора помесячные акты/счета выставляются в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным. B случае недостаточности денежных средств для удержания исполнителем вознаграждения за оказанные услуги, исполнитель вправе выставить клиенту счет на оплату недостающей суммы вознаграждения. Клиент обязуется оплатить указанный счет в течение трех банковских дней c момента его выставления. B период c августа 2024 по апрель 2025 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 91 556,10 руб., Марковой И.В. частично была произведена оплата на сумму 29 909,50 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 581,85 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 086,96 руб. от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать c ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания курьерских услуг в размере 61 581,85 рублей, пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 086,96 руб., пени начиная c ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в размере 40 000 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «СДЭК - Ачинск» ХайрулИ. И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), будучи надлежащим образом извещенной (л.д.86), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика без её участия, указав, что против заявленного ходатайства не возражает (л.д. 86).

Ответчик Маркова И.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.87). В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому против исковых требований возражала. Ходатайствовала о передачи дела по подсудности по месту своей регистрации и фактического проживания, сообщив суду, что со ДД.ММ.ГГГГ Маркова И.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 140451, <адрес> (л.д. 88-90). Вопрос о передачи дела по подсудности по месту её регистрации и фактического проживания просила рассмотреть без её участия (оборот л.д. 87).

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика Марковой И.В. подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению по подсудности по месту регистрации и фактического места жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое ООО «СДЭК - Ачинск» к Марковой И.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг, поступило в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика Марковой И.В.: <адрес> (л.д. 4).

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что Маркова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи искового заявления в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 140451, <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой на имя Марковой И.В., согласно которой последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 140451, <адрес> (л.д. 52), а также копией паспорта Марковой И.Н. (л.д. 55-56).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на территории города Ачинска и Ачинского района Красноярского края регистрации не имеет, фактически не проживает, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Коломенский городской суд Московской области по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1552/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДЭК - Ачинск» к Марковой И. В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Коломенский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Порядина

Участники

Истец

  • ООО "СДЭК-АЧИНСК"

    ИНН 2443047442КПП 244301001ОГРН 1162468080290

Ответчик

  • М. И. В.

Представитель

  • Х. И. В.

Ход дела

  1. 16:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:45

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:38

    Дело оформлено

  10. 16:00

    Дело передано в экспедицию