ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Антиповой Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонцева Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Денар» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сазонцев С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Денар» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.5-7).
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-1583/2026.
На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 05 мая 2026 года, в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2026 г., истец Сазонцев С.Б., его представитель Тучин С.Н., действующий на основании доверенности от 17.08.2021 года сроком на 5 лет (л.д.42), извещенные о дне слушания дела судебными извещениями (л.д.37, 43), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), в суд не явились, заявление истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Денар», уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.43), в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Сазонцева С.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Сазонцев С.Б. суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Сазонцева С.Б. оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления Сазонцевым С.Б. оплачена госпошлина в размере 58 500 руб., согласно чекам по операции от 10 марта 2026 года (л.д.3,4).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, при оставлении искового заявления без рассмотрения возврату истцу подлежит уплаченная госпошлина в полном размере, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу Сазонцеву С.Б. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 58 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сазонцева Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Денар» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Сазонцеву С.Б., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Сазонцеву Сергею Борисовичу в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, уплаченной по чекам по операции от 10 марта 2026 года для ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Панченко