ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного обществ Банк ВТБ к Зябкину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Зябкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2023 между Банком и Зябкиным Д.С. был заключен кредитный договор №V625/0040-0129024, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 245 264 руб. на срок по 15.02.2028 под 12,3 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены и 14.12.2025 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 20.01.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1 033 720,44 руб., из которых: основной долг 936 305,91 руб., задолженность по плановым процентам 92 125,29 руб., задолженность по пени 1 526,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3 762,35 руб. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, общество просило взыскать с Зябкина Д.С. задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 033 720,44 руб., а также взыскать возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 25 337 руб. (л.д. 6-7).
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, уведомленный о дате, месте и времени слушания дела судебным сообщением, врученным 30.04.2026 (л.д. 65,80), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества Рыжиков Д.О., действующий на основании доверенности от 27.06.2025 (л.д. 37), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-оборот).
Ответчик Зябкин Д.С., надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела судом, а также назначении судебного заседания сообщением по адресу регистрации и адресу фактического проживания (л.д. 65, 67, 71, 76), а также смс-сообщением по номеру телефона, указанному в анкете-заявленити (л.д. 11, 77), в зал суда не явился, по данным сайта Почты России от получения судебного сообщения, возвращенного по истечении срока хранения, уклонился (л.д. 78,79).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 22.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Зябкиным Д.С. на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор №V625/0040-0129024, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 245 264 руб. на срок по 15.02.2028 (60 месяцев) под 12,3 % годовых (л.д. 8-10,11).
Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Указанный кредитный договор был подписан ответчиком Зябкиным Д.С. в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 12-18).
Таким образом, в данном случае кредитный договор №V625/0040-0129024 от 22.02.2023 заключен сторонами через мобильное приложение ВТБ Банка и оформления заявки после принятия заемщиком условий соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в размере 27 889,36 руб., при этом первый платёж составляет 19 076,98 руб., последний – 15 120,41 руб.
Согласно пункту 9 индивидуальных условий кредитного договора, предоставление кредита заемщику осуществляется при открытии заёмщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Факт получения ответчиком Зябкиным Д.С. денежных средств в размере 1 245 264 руб. по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, указанная сумма была зачислена на счет заемщика № (л.д. 19-24).
Предусмотренные договором платежи по кредиту вносились Зябкиным Д.С. по январь 2025 г., в последующем в полном объеме обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
14.12.2025 Банком в адрес Зябкина Д.С. направлено уведомление № 8609 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №V625/0040-0129024 от 22.02.2023, образовавшейся по состоянию на 24.11.2025 в размере 1 051 953,18 руб., из которых: просроченный основной долг 189 249,44 руб., текущий основной долг 747 056,47 руб., просроченные проценты 77 489,88 руб., пени 38 157,39 руб. (л.д.28).
Истцом уменьшены суммы пени, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2026 в размере 1 033 720,44 руб., которая включает: задолженность по основному долгу в размере 936 305,91 руб., задолженность по плановым процентам – 92 125,29 руб., пени по просроченному долгу – 3 762,35 руб., пени по процентам – 1 526,89 руб. (л.д. 25-27).
Приведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, дополнительные сведения о произведенных платежах либо контррасчет не представлены. Суд соглашается с проверенным расчетом истца относительно суммы основного долга и процентов, неустойки.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования Банка ВТБ (ПАО) к Зябкину Д.С. удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу кредитора задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 936 305,91 руб., по плановым процентам в сумме 92 125,29 руб., по пени по процентам в сумме 1 526,89 руб., по пени по просроченному долгу 3 762,35 руб., всего 1 033 720,44 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением №43483 от 27.01.2026 Банк ВТБ (ПАО) оплачена госпошлина за обращение в суд с иском к Зябкину Д.С. в сумме 25 337 руб. (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика Зябкина Д.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25 337 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зябкина Д. С. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору в сумме 1 033 720,44 рубля, возмещение судебных расходов в сумме 25 337 рублей, всего 1 059 057 (один миллион пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ирбеткина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.