ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Злобину И. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Злобину И.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota RAV 4 г/н № под управлением Толстоброва И.Г. и ВАЗ 2105, г/н № под управлением Злобина И.М., гражданская ответственность которого не была застрахована. Виновником ДТП является водитель Злобин И.М., допустивший нарушение Правил дорожного движения, и в результате ДТП принадлежащему Толстоброву И.Г. автомобилю Toyota RAV 4 г/н № были причинены механические повреждения. Так как названное имущество было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства №146/23-04(7-2)А-14109179 в АО «ГСК «Югория», то страховщиком было произведено страховое возмещение в сумме 65 200 руб. Поскольку гражданская ответственность Злобина И.М. при управлении автомобилем ВАЗ 2105, г/н № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована, общество просило взыскать в свою пользу со Злобина И.М. в порядке суброгации 65 200 руб., также просило взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда от 17.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Толстобров И.Г. (л.д. 2).
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», уведомленный о рассмотрении дела сообщением (л.д. 26), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества Замятин С.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), дело просил рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Злобин И.М., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела путем направления судебного сообщения по месту регистрации, смс-сообщения на известный номер телефона, в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Толстобров И.Г., уведомленный о рассмотрении дела судом и назначении судебного заседания, в зал суда не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, автомобиль Toyota RAV 4 г/н № принадлежит Толстоброву И.Г., автомобиль ВАЗ 2105, г/н № снят с регистрационного учета с 19.04.2024 по заявлению владельца транспортного средства (л.д. 33-34).
28.04.2024 в 22-25 час. во дворе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4 г/н № и автомобиля ВАЗ 2105, г/н № под управлением Злобина И.М. (л.д.13).
Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.04.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 36оборот).
Оценивая доводы истца том, что ДТП 28.04.2024 произошло по вине водителя Злобина И.М., который допустил нарушение Правил дорожного движения, суд полагает возможным с ними согласиться.
В своих пояснениях 28.04.2024 Толстобров И.Г. указал, что после срабатывания уведомления он вышел из подъезда своего дома проверить автомобиль и увидел, что тот поврежден, а рядом находится автомобиль ВАЗ2105 со следами удара о его автомобиль (л.д. 37оборот).
Изложенные обстоятельства происшествия соответствуют данным составленной и подписанной Злобиным И.М., чья личность была установлена по паспорту, схемы места происшествия, на которой отражено движение автомобиля ВАЗ по придомовой территории и место наезда на припаркованный автомобиль Toyota RAV 4 г/н № (л.д. 38).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные требования Правил водителем Злобиным И.М. соблюдены не были, при движении он не учел дорожные условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства.
Суд полагает, что нарушение Злобиным И.М. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным Толстоброву И.Г. ущербом.
В результате ДТП принадлежащий Толстоброву И.Г. автомобиль Toyota RAV 4 г/н № был поврежден и его собственнику был причинен материальный ущерб.
Автомобиль Toyota RAV 4 г/н № был застрахован АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № КДФ 04(7-2)А-14109179-146/23 от 13.09.2023 на срок с 13.09.2023 по 12.09.2024 (л.д. 15).
По данному договору страхования страховым риском является повреждение транспортного средства в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления у его владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средства; страховая сумма по риску составляет 400 000 руб.
02.05.2024 Толстобров И.Г. обратился в АО «ГСК «Югория», застраховавшее принадлежащее ему транспортное средство, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования (л.д. 14).
ООО «АВТОГРАФ» на основании акта осмотра автомобиля Toyota RAV 4 г/н №, составленного ИП Доброшевским А.А., заключением № 146/24-04-000079/01/03 от 08.05.2024 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) в размере 65 200 руб. (л.д. 17-19).
В соответствии с распоряжением на выплату Толстоброву И.Г. страховой компанией перечислено страховое возмещение в сумме 65 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 176820 от 22.05.2024 (л.д. 20,21).
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Toyota RAV 4 г/н №, принадлежащего состоит в причинно-следственной связи с нарушением Злобиным И.М. Правил дорожного движения, в связи с чем требования истца о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации суд находит обоснованными.
По данным АИС «Национальная страховая информационная система» и согласно справке о ДТП гражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством ВАЗ 2105, г/н № на момент ДТП застрахована не была.
При таких обстоятельствах суд полагает, что на ответчика Злобина И.М. должна быть возложена ответственность в порядке суброгации по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата суммы страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, на сумму 4 000 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Злобина И. М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 65 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать 69 200 (шестьдесят девять тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ирбеткина
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 г.