ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., с участием представителя ответчика и истца по встречному иску О.А. Сидоровой, при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Д. В. к ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести расчет по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю к Романовой Д. В. о взыскании задолженности за вещевое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Романова Д.В. обратилась в суд иском к ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю о признании незаконными действий работодателя по удержанию у нее при увольнении стоимости выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования в размере 16 537,16 руб., возложении обязанности произвести расчет по заработной плате в сумме 16 537,16 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 4-6).
ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю обратилось в суд со встречным иском к Романовой Д.В. о взыскании неудержанной стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 5 707,75 руб. (л.д. 113-116).
В ходе рассмотрения дела от истца Романовой Д.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по ее иску к ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю в полном объеме в связи с урегулированием спора (л.д. 173).
От представителя истца по встречному иску ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю Сидоровой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 152), поступило заявление о прекращении производства по встречному иску в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и погашением спорной задолженности (л.д.36, 172).
В судебное заседание истец/ответчик по встречному иску Романова Д.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением с ее согласия по указанному номеру телефона (л.д. 29,171), не явилась.
Представитель ответчика/истца по встречному иску ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю Сидорова О.А., действующая на основании доверенности, заявление о прекращении производства по встречному иску учреждения поддержала, против прекращения производства по иску Романовой Д.В. не возражала.
Выслушав представителя ответчика/истца по встречному иску, изучив представленные материалы, суд считает заявления Романовой Д.В., представителя ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказы истца Романовой Д.В., представителя истца по встречному иску ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю от заявленных требований, которые не нарушают прав истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, фактическое исполнение Романовой Д.В. требований ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю и погашение спорной задолженности, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Романовой Д.В. и представителя ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1604/2026 по иску Романовой Д. В. к ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести расчет по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ФКУ «Следственный изолятор №3» ГУФСИН по Красноярскому краю к Романовой Д. В. о взыскании задолженности за вещевое имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина