ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Черневой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее-ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Черневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черневой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора об уступке прав (требований) № от 27.09.2016г. между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. Л. право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. Л.. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. Л. и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». 04.02.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Черневой А.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 61909,18 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 03.10.2025г. отменен. На дату уступки, общая сумма задолженности составила 81373,38 руб., задолженность по основному долгу – 50383,89 руб., задолженность по процентам за пользование – 11525,29 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 18436,36 руб., задолженность по госпошлине – 1027,84 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентов за пользование по договору составляет 61903,89 руб., которую истец просит взыскать с Черневой А.А., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.3).
Определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СВЕА Э. С. Л., ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д.2).
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения электронной заказной почтой (л.д.78,96). А также путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.3 оборот листа).
Ответчик Чернева А.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам путем направления судебного извещения электронной заказной почтой (л.д.78), в зал суда не явилась, от получения корреспонденции уклонилась (л.д.98-101), позиции, относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представители третьих лиц СВЕА Э. С. Л., ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения электронной заказной почтой (л.д.78, 96, оборот, л.д.97), отзыва, либо возражений по иску, не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черневой А.А. заключен договор кредитования № (вид кредита - альтернативный кредит), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 001 руб. сроком на 60 мес.-18.08.2016г., под 22% годовых.
Подписав заявление о заключении договора, Чернева А.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.
Текст кредитного договора также содержит график погашения задолженности с установлением дат ежемесячных платежей. Согласно данному графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 2763 руб. 18 числа каждого месяца, последний платеж по кредитному договору подлежал оплате не позднее 18.08.2016г. в сумме 2764,38 руб., а также договором предусмотрена комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка-110 руб., комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы)- 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка-10 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита более 30% от ежемесячного взноса, но не менее 3000 руб., за нарушение клиентом даты очередного погашения кредита предусмотрена неустойка -3% от просроченной кредитной задолженности-400 руб.
Заемщик Чернева А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по договору надлежащим образом не выполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52-56).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА Э. С. Л. был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент (ПАО «Восточный экспресс Банк») передает, а цессионарий (СВЕА Э. С. Л.) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том числе, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (л.д. 12-14).
Согласно выписке из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Черневой А.А. составила 50383,89 руб. – остаток просроченной задолженности, 11525,29 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – комиссии (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. Л. и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, в соответствии с которым цедент (СВЕА Э. С. Л.) передает, а цессионарий (ООО «РСВ») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.15-17).
Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требования) № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Черневой А.А. составила 81373,38 руб. из которых: 50383,89 руб. – остаток просроченной задолженности, 11525,29 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – комиссии, 18436,36 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1027,84 руб. – сумма задолженности по уплате госпошлины (л.д. 24 оборот).
В заявлении на получение кредита Чернева А.А. подтвердила, что согласна с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (л.д.6).
Таким образом, договором сторон установлено условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, о том, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов заемщика материалы дела не содержат. Переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору к ООО ПКО «РСВ» влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.
Согласно представленному расчету, по состоянию на дату обращения в суд, задолженность ответчика составляет 61903,89 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 50383,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11525,29 руб. за вычетом 5,29 руб., удержанных по исполнительному производству (л.д. 3 оборот).
04.02.2020г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Черневой А.А. в пользу Свеа Э. С. Л. суммы задолженности по кредитному договору № от 18.08.2011г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черневой А.А., образовавшейся за период с 18.08.2011г. по 15.01.2020г. в размере 62937,82 руб. с учетом госпошлины (л.д.72).
Определением мирового судьи от 23.05.2025г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.74-75).
По сведениям ОСП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 06.02.2023г. о взыскании с Черневой А.А. пользу Свеа Э. С. Л. суммы задолженности по кредитному договору в размере 62937,82 руб. В ходе исполнительных действий принудительно взыскано 5,29 руб. Исполнительное производство прекращено на основании ст.6,14, п.5ч.2 ст. 43,44,45 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.58-62).
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Черневой А.А. задолженности по кредитному договору № от 18.08.2011г. в размере 61 903,89 рубля, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить, взыскать с Черневой А.А. в пользу истца сумму долга по договору 61903,89 руб., возмещение судебных расходов в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Черневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Черневой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2011г. в размере 61 903,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 65 903 (шестьдесят пять тысяч девятьсот три) рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья Большевых Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.