РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием представителя истца адвоката Леоновича А.П., при секретаре Гвоздиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Артема Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Зиминой Ирине Владимировне о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Аникеев А.А. обратился в суд с иском к ИП Зиминой И.В. о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2026 г. дистанционным способом через сайт market.yandex.ru (площадка Яндекс Маркет) в магазине продавца «Zimtech» (ИП Зимин К.В.). Им был оформлен заказ №54444554880 на покупку телефона Apple iPhone 17Pro 256 GS (4622276777). Общая стоимость заказа составила 108 494 руб. (в том числе стоимость телефона 107 274 руб.+ страховка 1 220 руб.). Оплата была произведена им с использованием сервиза «Яндекс Сплит» (покупка разделена на части). 03.03.2026 года им досрочно погашена вся задолженность перед «Яндекс Сплит». Таким образом, товар полностью оплачен им за счет собственных средств. Он является стороной договора купли-продажи (покупателем) и надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате. Товар был получен в пункте выдачи 04.03.2026 года. 05.03.2026 года, т.е. в пределах установленного 7-дневного срока он обратился к продавцу через службу арбитража Яндекс Маркета с требованием о возврате товара надлежащего качества на основании п. 4 ст. 26.1 закона РФ «О защите прав потребителя». Товар не имеет следов использования, механических повреждений, полностью работоспособен. Изначально служба арбитража в ходе переписке в чате поддержи, 04.03.2026 года ему сообщили, что товар будет принят, после чего возвращены денежные средства, ему было предложено заполнить заявление о возврате товара, что он и сделал. Однако впоследствии службой арбитража Яндекс Маркета ему было отказано в удовлетворении законных требований о возврате товара и денежных средств за него. 06.03.2026 года он подал претензию. 11.03.2026 года ООО «Яндекс Маркет» ему было отказано в удовлетворении его требований со ссылкой на то, что Яндекс Маркет является всего лишь владельцем агрегатора, а не продавцом товара. Также ему были представлены данные продавца телефона. Им оказалась ИП Зимина И.В., а не ИП Зимин К.В. Отсутствие заводской пломбы или вскрытие упаковки для визуального осмотра товара не является препятствием для возврата, если товар не имеет следов эксплуатации (пользовательских царапин, сколов, активированных сервисом Apple ID). Его действия не привели к утрате товарного вида или потребительских свойств товара. В данном случае в нарушение требований п. 3 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в момент доставки товара ему не была в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», а также предусмотренная пунктом 4 ст. 10 указанного закона информация о порядке и сроках возврата товара. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную им по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В случае несвоевременного возврата денежных средств, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара. Размер неустойки составил 1 072, 74 руб. из расчета: 107 274х1%. С первоначальным требованием о возврате товара в чате поддержки Яндекс Маркета он обратился 04.03.2026 года Соответственно, 10-дневный срок, предусмотренный ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» истек 14.03.2026 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 15.03.2026 года. Непосредственно к ответчику он обратился с претензией по электронной почте 26.03.2026 года, неустойка должна быть рассчитана с 26.03.2026 года, в сумме 24 673, 02 руб., из расчета 107 274 руб. х 1%х23 дн. (за период с 26.03.2026 года по 17.04.2026 года). Действиями ответчика ему причинен моральный вред в сумме 10 000 руб., также просит взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в его пользу в сумме 141 947, 02 руб., указанные суммы просит взыскать с ответчика (л.д. 3-6).
В судебное заседание истец Аникеев А.А., будучи надлежащим образом уведомлённый о рассмотрении дела судебной повесткой через представителя (л.д.56), не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца адвокат Леонович А.П., действующий на основании ордера №84 от 18.05.2026 года (л.д.46) в суде поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП Зимина И.В., будучи надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного заседания информация по гражданскому делу была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), не явилась из-за отдаленности месте проживания, в отзыве возражала против иска, указала, что общая стоимость заказа составила 108 494 руб., в том числе, стоимость телефона 107 274 руб., страховка 1 220 руб. Товар был получен истцом 04.03.2026 года и 05.03.2026 года покупатель заявил требование о возврате товара надлежащего качества. При дистанционном способе продажи товара с использованием сети «Интернет» продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет» и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегата не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности. При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе ля электронных вычислительных машин, и (иди) в средствах связи. Продавцом в полном соответствии с требованиями законодательства исполнена обязанность по своевременному и полному предоставлению покупателю необходимой и достоверной информации о модели, технических характеристиках и функционале телефона. Покупатель был надлежащим образом ознакомлен с указанными сведениями непосредственно в момент оформления и совершения покупки, что подтверждается материалами дела. Дополнительно на упаковке (коробке) товара, без вскрытия индивидуальных пломб производителя, в наглядной и доступной форме указаны марка, модель и основные характеристик устройства, что также обеспечивало возможность потребителю получить полную информацию о товаре до его передачи. В ходе рассмотрения обращения истца о возрасте товара установлено, что истец произвел вскрытие индивидуальной упаковки товара, в результате чего были повреждены разовые пломбы производителя Apple. Поскольку упаковка не подлежит восстановлению, товарный вид изделия утрачен. Вследствие указанных действий телефон приобрел статус бывшего в употреблении, даже при отсутствии его активации, что исключает возможность возврата товара ответчику с последующей реализацией его как нового. В результате произошедших изменений товар претерпел снижение первоначальной стоимости, в связи с чем, просила в иске отказать (л.д.41-42). В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.45). Также Зимина И.В. предоставила дополнительный отзыв, из которого следует, что доводы истца, изложенные в иске об отсутствии активации сервисов «Apple ID» и неиспользовании смартфона, являются несостоятельными, не соответствующими действительности и полностью опровергаются объективными доказательствами. При обращении к официальному сервисному порталу производителя по проверке права на обслуживание и поддержку, путём ввода уникального международного идентификатора (серийного номера) спорного устройства, формируются официальные системные данные о статусе аппарата. Согласно выписке с указанного ресурса для данного аппарата зафиксирована процедура успешной активации, а установленный производителем гарантийный срок действует до 03.03.2027 года. В силу технологических особенностей продукции корпорации «Apple», исчисление и привязка гарантийного срока к конкретной дате в системе «Apple Сoverage» происходят включительно и автоматически в момент первого включения (активации) устройства пользователем и его авторизации в глобальной сети. До момента первичной активации устройства графа «Срок действия гарантии» в международной базе данных имеет статус «Не активирован». Совокупность действий покупателя, выразившихся в нарушение целостности заводской упаковки, проведении визуального осмотра товара, а также в совершении действий по активации учетной записи «Apple ID» и сервисов «Apple», безусловно, свидетельствуют об обращении товара в личную собственность и его использовании по прямому назначению. Данные действия повлекли за собой безвозвратную утрату товарного вида. Учитывая, что с момента продажи товара прошло около 4 месяцев, в течение которых покупателем не предпринимались меры по сохранению устройства в исходном (новом) состоянии, требования о возврате или обмене товара надлежащего качества не подлежат удовлетворению (л.д.52-53).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объёме и по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно п.п 1, 3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как предусмотрено п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Из ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. (п.2). Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N2463 (ред. от 17.05.2024) утверждены «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, Зимина И.В. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована с 25.04.2024 года за ОГРНИП 324554300034532, основным видом деятельности является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. Дополнительным видом деятельности, в том числе, указана торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах (л.д.10-14).
ИП Зимина И.В. на платформе «Яндекс Маркет» в рамках своего аккаунта имеет магазин FBS.Zimtech, что подтверждается скриншотами с сайта (л.д.60-62).
22.02.2026 года Аникеев А.А. заключил с ИП Зиминой И.В. на платформе Яндекс Маркет договор купли-продажи на покупку сотового телефона Apple iPhone 17 Pro 256 GB eSimteSim, Deep Blue (синий) в сумме 108 494 руб., где был сформирован заказ №54444554880 (л.д.18).
Товар был заказан истцом через интернет магазин Zimtech по каталогу, предоставленному ответчиком, что нашло подтверждение в судебном заседании.
04.03.2026 года сотовый телефон Apple iPhone 17 Pro 256 GB eSimteSim, Deep Blue (синий) был доставлен в пункт выдачи, где получен матерью истца Аникеевой А.В. и в эту же дату в полном объеме товар оплачен Аникеевым А.А. с использованием сервиса «Яндекс Сплит» (л.д.19,20),что подтверждается справкой об отсутствии задолженности (л.д. 22).
Как было установлено в суде и подтверждено представителем истца, при получении сотового телефона в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» покупателю в момент доставки товара в письменной форме не была предоставлена информация о товаре, а также о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества, поскольку потребитель вправе отказаться от товара в любое время в течение семи дней.
При этом, в соответствии с п. 20 Правил, не запрещено, доставленный товар передать потребителю по указанному им адресу, а при отсутствии потребителя любому лицу, предъявившему информацию о номере заказа, либо иное (в том числе электрогенное) подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или оформление заказа, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не получил полную информацию о товаре, а также о порядке и сроках его возврата, 04.03.2026 года Аникеев А.А. обратился в магазин продавца для возврата товара с указанием причины, что ему привезли не тот товар, но продавцом было отказано в возврате (л.д.17).
07.03.2026 года Аникеевым А.А. подана жалоба руководителю службы экспертных решений ООО «Яндекс Маркет» об обязании принять товар сотовый телефон Apple iPhone 17 Pro 256 GB eSimteSim, Deep Blue (синий) и возврате ему денежных средств в сумме 108 494 руб. (л.д.26-27).
ООО «Яндекс Маркет» на претензию Аникееву А.А. предоставило ответ о том, что не подлежит рассмотрению его заявление по существу, поскольку Яндекс Маркет не является продавцом товара, а по имеющейся у них информации, продавцом товара по заказу №54444554880 является ИП Зимина И.В., ОГРН 324554300034532 (л.д.15-16), в связи с чем, истцом направлена претензия ИП Зиминой И.В. с аналогичными требованиями (л.д.28-30, 31), которая оставлена без рассмотрения.
Суд не принимает доводы ответчика о том, при получении товара истцом произведено вскрытие индивидуальной упаковки товара, в результате чего были повреждены разовые пломбы производителя Apple, упаковка не подлежит восстановлению, товарный вид изделия утрачен, вследствие указанных действий телефон приобрел статус бывшего в употреблении, даже при отсутствии его активации, что исключает возможность возврата товара ответчику с последующей реализацией его как нового. В результате произошедших изменений товар претерпел снижение первоначальной стоимости, поскольку без вскрытия упаковки товара истец не смог бы проверить его качество, состояние и проверив верное вложение в посылку товара по внешнему виду.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при приобретении товара по договору купли-продажи дистанционным способом у истца не было возможности получить полную информацию о приобретённом товаре, вследствие чего у него возникло право на возврат спорного товара, суд усматривает основания для взыскания с ИП Зиминой И.В. в пользу Аникеева А.А. денежных средств в сумме 107 274 руб.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом заявлено о взыскании с ИП Зиминой И.В. неустойки в размере 1% от уплаченных по договору 107 274 руб. за период с 26.03.2026 г. по 17.04.2026 г., которая составила 24 673, 02 руб., исходя из направления претензии ИП Зиминой И.В. в электронном виде.
Судом проверен расчет неустойки, считает его верным, поскольку Аникеевым А.А. претензия была направлена ИП Зиминой И.В. 26.03.2026 года. В соответствии с требованиями ст. 22 Закона претензия подлежала рассмотрению в течение десяти дней с момента направления, то есть по 05.04.2026 года.
Таким образом, неустойка, рассчитанная судом за период с 06.04.2026 года по 17.04.2026 года составила 12 872, 88 руб. (107 274 руб.х1%х12 дн), которая подлежит взысканию в указанной сумме с ответчика. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 Постановления №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, исходя из характера рассмотренных правоотношений, особенностей заказанного товара, суд полагает возможным взыскать в пользу Аникеева А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании данной нормы закона, в пользу Аникеева А.А. подлежит взысканию штраф в размере 62 573, 44 руб. ((107 274 руб. + 12 872, 88 руб.+5 000 руб.)х50%).
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, взысканию с ИП Зиминой И.В. в доход местного бюджета муниципального образования Ачинский муниципальный округ подлежит госпошлина в сумме 7 604, 41 руб.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Аникеева А.А. удовлетворить частично, взыскать с ИП Зиминой И.В. в пользу Аникеева А.А. оплату по договору купли-продажи от 22 февраля 2026 г. в сумме 107 274 руб., неустойку в сумме 12 872,88 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 62 573,44 руб., всего 187 720, 32 руб., в остальной части иска отказать. Обязать Аникеева А.А. произвести возврат телефона Apple iPhone 17 Pro 256 GB (артикул 4622276777) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ИП Зиминой И.В. в доход местного бюджета муниципального образования Ачинский муниципальный округ государственную пошлину в сумме 7 604, 41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аникеева Артема Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зиминой Ирины Владимировны (ИНН 550711488158) в пользу Аникеева Артема Анатольевича оплату по договору купли-продажи от 22 февраля 2026 г. в сумме 107 274 руб., неустойку в сумме 12 872,88 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 62 573,44 руб., всего 187 720 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 32 копейку, в остальной части иска отказать.
Обязать Аникеева Артема Анатольевича произвести возврат телефона Apple iPhone 17 Pro 256 GB (артикул 4622276777) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зиминой Ирины Владимировны (ИНН 550711488158) в доход местного бюджета муниципального образования Ачинский муниципальный округ государственную пошлину в сумме 7 604 (семь тысяч шестьсот четыре) рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко