РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королькову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» (далее по тексту - ООО «ХКФ Б.», Б.) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Корольковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 240 704,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 607,05 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Б.» и Корольковой Н. С. заключен Кредитный Договор № 2181413860 на сумму 175 740 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 25 740 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту согласована в размере 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 740 рублей на счет З. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 25 740 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5 669,37 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 06.08.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.09.2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 426,54 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. по Договору № 2181413860 от 16.09.2013 г. составляет 240 704,69 рублей, из которых: сумма основного долга - 144677,30 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13 926,73 рублей; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 426,54 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 674,12 рублей. Согласно определению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На момент смерти обязательства З. не исполнены. Согласно сайта нотариальной палаты после смерти 16.09.2019г. Корольковой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было открыто наследственное дело № нотариусом Максимовой Н.Л. Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью З. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам (л.д. 3-7 т. 1).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корольков Н.С. (л.д. 163 т. 1).
Заочным решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» удовлетворены. Взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» (ИНН 7735057951) с Королькова А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 0408 712202) в пределах принятого им наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 240 704,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 607,05 руб., всего 246 311 (двести сорок шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 74 коп (л.д. 188,189-192 т. 1).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя по заочному решению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Королькова А. Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 235-237 т. 1).
Определением суда от 04.03.2026 года восстановлен срок ответчику Королькову А.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 10.01.2024 года (л.д.12-13 т.2).
Определением суда от 22 апреля 2026 г. заочное решение Ачинского городского суда от 10 января 2024 г. по гражданскому делу №2-339/2024 по исковому заявлению заочного решение Ачинского городского суда от 10 января 2024 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к наследственному имуществу Корольковой Н. С., Королькову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено (л.д. 21 том 2).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, которое получено 05.05.2026 года (л.д.28,30 т. 2), в судебное заседание не явился, при обращении в суд представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 том 1).
Ответчик Корольков А.Б., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления извещения посредством ГЭПС, на уведомление данным способом он выразил свое согласие (л.д.10,29 т. 2), в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному заявлению факт заключения спорного кредитного договора не оспаривал, по исковым требованиям возражал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, на основании чего просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть без его участия (л.д.31 т. 2).
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела на основании заявления Корольковой Н.С., 16.09.2013 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корольковой Н.С. был заключен кредитный договор № 2181413860, по условиям которого Корольковой Н.С. был предоставлен кредит в размере 175 740 руб. на срок 5 лет под 29,90 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора Королькова Н.С. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, путем выплаты по 5 669,37 руб. ежемесячно на протяжении 60 процентных периодов (по 30 дней каждый) в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 06.10.2013 года (л.д.15 т. 1).
График платежей подписан сторонами договора (л.д. 19-20 т. 1), последний платеж определен 21.08.2018 г. в размере 5 407,01 руб.
В соответствии с п. 1.2 раздела Общих условий Договора (л.д. 23), Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных договором. В рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счет клиента, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.
Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).
Срок кредита по карте - период времени от даты предоставления кредита по карте до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимального платежа или досрочно.
Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в индивидуальных условиях по кредиту (п. 1 раздела II Условий) (л.д.23).
В соответствии с разделом II Общих условий Договора: Процентный период — период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту с даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора) (л.д. 23-27 т. 1).
Из представленной Банком выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последнее погашение задолженности произведено Корольковой Н.С. в мае 2015 года, что подтверждает выводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.32-34 т. 1).
Согласно заявлению на добровольное страхование №2181413860 от 16.09.2013 года (л.д 21 т. 1) Королькова Н.С. обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» для заключения договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев: смерть по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая, на страховую сумму 165000 руб. на срок 1800 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизни» в размере 25740 руб., которую пожелала оплатить путем безналичного перечисления с ее счета в ООО «ХКФ Б.».
ДД.ММ.ГГГГ Корольковой Н.С. Б. направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.30 т. 1), однако требование Б. оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Корольковой Н.С. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору (л.д.152 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края районе выдан судебный приказ № о взыскании с Корольковой Н.С. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240704,69 руб., суммы госпошлины в размере 2803, 52 руб., а всего 243 508,21 руб. (л.д. 154 т. 1).
На основании поступившего заявления Королькова А.Б. (л.д. 155 т. 1), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 156 т. 1).
Согласно определению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Корольковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью Корольковой Н.С. (л.д. 12-13 т. 1).
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 30.10.2023 года составляет 240 704,69 руб., в том числе: по основному долгу – 144 677,30 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 426,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 674,12 руб., проценты за пользование кредитом – 13 926,73 руб. (л.д.35-39 т. 1).
Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, соответствующим ст. 319 ГК РФ.
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из актовых записей (л.д. 67 т. 1) установлено, что Королькова (до брака <данные изъяты>) Н. С. состояла в зарегистрированном браке с Корольковым Б. А. и являлась матерью Королькова А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 т. 1).
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 т. 1) и свидетельству о смерти (л.д. 79 т. 1) Королькова Н. С., <данные изъяты>
Судом установлено, что на <данные изъяты> Королькова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 86 т. 1).
Кроме того, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Корольковой Н.С. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1, общей площадью 136,6 кв.м. (л.д. 87-90 т. 1).
Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Королькова Н.С. является собственником жилого 2-х этажного дома, расположенного по адресу: <адрес>1, общей площадью 136,6 кв.м. (л.д.90а т. 1).
Справка о присвоении (изменении) адреса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что жилому дому по адресу <адрес> изменен адрес на адрес: <адрес> (л.д. 118 т. 1).
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л., после смерти ДД.ММ.ГГГГ Корольковой Н.С. в наследство вступил ее сын Корольков А. Б. (л.д. 113,123,138 т. 1). Сын <данные изъяты> Корольков В. Б. отказался от наследства в пользу брата Королькова А. Б. (л.д. 83 т. 1).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 140 т. 1) на момент смерти Королькова Н.С. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 995 777,91 руб. (л.д. 101-102 т. 1), а также являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77 014,59 руб. (л.д. 109-110 т. 1)
Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 т. 1) установлено, что на имя Корольковой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 352,48 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 50,02 руб.
Представленным в материалы дела сообщением ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 т. 1) подтверждается, что на имя Корольковой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не регистрировались.
В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 т. 1) на имя Корольковой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы к ним не значатся.
Из сообщения Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150, 161 т. 1) на имя Корольковой Н.С. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались.
Таким образом, Корольков Е.Б. вступил в права наследования после смерти матери Корольковой Н.С., т.к. принял наследство в виде: земельного участка площадью 574,35 м2, расположенного по адресу: <адрес>, №а, кадастровой стоимостью 77 014,59 руб.; здания жилого, общей площадью 136,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 995 777,91 руб.; а также принял денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» в сумме 402,5 руб., неполученной наследодателем суммы пенсии за июнь 2019 года в сумме 13 411,83 руб. (л.д. 137 т. 1)
Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого Корольковым А.Б. составляет: 2 086 606,83 руб. = 1995777,91 руб. (стоимость двухэтажного жилого дома) +77014,59 руб. (стоимость земельного участка)+ 402,50 руб. (остаток средств на банковских счетах)+ 13411,83 руб. (неполученная пенсия).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное, принимая наследство после смерти матери Корольковой Н.С., наследник Корольков А.Б. также принял на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего З. и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 2 086 606,83 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, возникшую задолженность по кредитному договору не оплатил.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.
В связи с изложенным, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность З. Корольковой Н.С. по спорному кредитному договору подлежит взысканию с Королькова А.Б. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на момент открытия наследства.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае условиями кредитного договора, заключенного с Корольковой Н.С. предусмотрено, что возврат долга осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа в фиксированном размере.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен Корольковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 руб., более платежей не вносилось, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 704,69 руб. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления требования, тем самым изменил срок окончательного возврата кредитных средств (л.д.30,32-34 т. 1).
Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154 т. 1) отменен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.156), при этом истец обращался с заявлением о выдаче приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми штампами (л.д. 63,153 т. 1).
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с выставленного банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, по заявленному требованию истцом срок исковой давности являлся уже пропущенным, равно как и при подаче настоящего иска в суд.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске Банком срока обращения в суд являются обоснованными, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по процентам, штрафам, убыткам заявлены также с пропуском срока для обращения в суд.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», к Королькову А.Б. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королькову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Порядина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.