ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., с участием представителя истца Роговий Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» к Цапенко А. А.чу о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибтрансстрой» обратилось в суд с иском к Цапенко А.А. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку истца был помещен на хранение автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Цапенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Цапенко А.А. привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. В адрес Цапенко А.А. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость почтового отправления 118 руб. 34 коп. Задолженность за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке истца за период с 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 835 руб. (период до вступления решения об административном правонарушении в законную силу), (исходя из расчета: 251 час. 40 мин. ? 51 руб.); за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 670 руб. (исходя из расчета: 1503 час. 20 мин. ? 51 руб.), период после вступления решения по административному правонарушению в законную силу, задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3414 руб., а всего 92 919 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с Цапенко А.А. задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 92 919 руб. Кроме того, просит взыскать проценты на указанную сумму задолженности, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427,37 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб. (л.д.3-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МО МВД России «Ачинский», КГКУ «Краевое транспортное управление» (л.д. 2-3)
Представитель истца ООО «Сибтрансстрой» - Роговий Д.Б., действующий на основании доверенности (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Цапенко А.А. извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам (л.д.51), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения (л.д.77-80).
Представители третьих лиц – МО МВД России «Ачинский», КГКУ «Краевое транспортное управление» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.51,76), в судебное заседание не явились, возражений по иску, ходатайств не представили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».
В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400, перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства.
В случае если до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, причины задержания транспортного средства устранены на месте выявления административного правонарушения, действия представителя специализированной организации, связанные с перемещением задержанного транспортного средства, должны быть прекращены, транспортное средство возвращено владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с передачей экземпляра акта приема-передачи задержанного транспортного средства.
Согласно п.8 ст. 5 Закона Красноярского края от 20.06.2012 N 2-400, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.
На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400, базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги).
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно Приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 23 января 2025 г. N 1-т «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 3414 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 51 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.
Как следует из материалов дела, ООО «Сибтрансстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ОГРН №) (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ООО «Сибтрансстрой» был заключен государственный контракт № с учетом дополнительного соглашения № к контракту на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии, с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ООО «Сибтрансстрой» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ), на территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> (л.д.17-18,21).
В соответствии с п.1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ, на территории муниципальных образований <адрес> и <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ООО «Сибтрансстрой» с учетом дополнительного соглашения № был заключен государственный контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ООО «Сибтрансстрой» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> в соответствии с <адрес> от 20 июня 2012 года N2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д. 22-25).
В соответствии с п.1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.
Согласно приложению № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, автостоянка ООО «Сибтрансстрой» расположена по адресу: <адрес>. (л.д.24 оборот).
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 час., засовершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ № гос номер №, которым управлял Цапенко А.А., сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» у Цапенко А.А. изъят автомобиль, на месте совершения административного правонарушения и помещен на специализированную стоянку ООО «Сибтрансстрой» (л.д.26).
Согласно журналу учета задержанных транспортных средств, автомобиль ВАЗ № гос номер № помещен на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут (л.д.27-28)
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Цапенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ № гос номер № в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.62).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цапенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.74 оборот 75).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибтрансстрой» по указанному в протоколе о задержании транспортного средства адресу места жительства Цапенко А.А. заказной корреспонденцией направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Цапенко А.А. получено не было (л.д.29,30,32). Сведений о погашении задолженности не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства, на момент административного правонарушения, ответчик Цапенко А.А. являлся собственником транспортного средства (л.д.55)
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Цапенко А.А. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО «Сибтрансстрой» стоимость услуг по эвакуации автомобиля, а также стоимость его хранения, начиная с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку за период с 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 835 руб. (период до вступления решения по административному правонарушению в законную силу); за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 670 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3 414 руб., а всего 92 919 руб., которая подлежит взысканию с Цапенко А.А. в пользу истца ООО «Сибтрансстрой».
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, исчисленных за период 21 февраля 2026 года по 24 апреля 2026 года в размере 427,37 руб. (л.д.7)
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд также признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
Кроме того, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждается направление ответчику копии искового заявления, общая стоимость почтового отправления составляет 118,34 рубля.
Данные расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, кроме того признает их необходимыми и разумными, в связи с чем подлежащими взысканию с Цапенко А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» к Цапенко А. А.ча о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Цапенко А. А.ча (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по перемещению задержанного транспортного средства в размере 3414 рублей, задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 835 рубля, задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, а всего 97 464 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 71 копейку.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 20 июля 2026 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина