РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием истца Шипицина В.В., при секретаре Гвоздиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицина Вячеслава Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ:
Шипицин В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее ОСФР) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что решением ОСФР от 27.02.2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 6 мес. на соответствующих видах работ, а также 25 лет страхового стажа. В его специальный стаж ОСФР не засчитан период работы с 01.07.1993 г. по 13.12.2001 г. в должности слесаря по ремонту подвижного состава и осмотрщика ремонтника вагонов ПТО Ачинской промывочно-пропарочной станции (далее Ачинская ППС), т.к. в данный период не подтверждена занятость на пунктах технического обслуживания на станциях внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Также в страховой стаж не включен период работы с 26.02.1991 г. по 13.02.1992 г. в должности водителя Кооператива «Вестник связи», поскольку в трудовой книжке отсутствует печать работодателя, а также период работы с 14.01.1984 г. по 06.05.1985 г. в СПК «Тарутинский», хотя в подтверждение этого периода работы представлена архивная справка. С решением пенсионного органа он не согласен, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР от 27.02.2024 г., обязать ОСФР включить в специальный стаж период работы с особыми условиями труда с 01.07.1993 г. по 13.12.2001 г., предусмотренные Списком, включить в страховой стаж периоды работы с 26.02.1991 г. по 13.03.1992 г. в Кооперативе «Вестник связи», с 14.01.1984 г. по 06.05.1986 г. в СПК «Тарутинский», внести корректирующие сведения в ИЛС, назначить пенсию и выплатить ему пенсию с момента возникновения права (л.д.3-8 т.1).
Определением суда от 17.06.2026 г. по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «Российские железные дороги» (л.д.172 т.1).
В судебном заседании истец Шипицин В.В. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснил, что он до настоящего времени продолжает работать, поэтому полагает, с учетом спорных периодов работы в Кооперативе «Вестник связи» и СПК «Тарутинский», у него имеется 25 лет страхового стажа. Действительно специальный стаж у него менее 12 лет 6 мес., однако, полагает, что на основании п.2 ч.1 ст. 30 Закона он имеет право на снижение пенсионного возраста и досрочное назначение пенсии по старости, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой под роспись (л.д.173 т.1), в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель Трухина И.М., действующая по доверенности от 11.12.2025 г. сроком по 31.12.2026 г. (л.д.85 т.1), против исковых требований возражала, представила возражения (л.д.70, 180 т.1), указала, что для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч.1 ст. 30 Закона необходимо достижения возраста 55 лет, наличия специального стажа 12 лет 6 мес. и страхового стажа 25 лет, однако на момент обращения Шипицина В.В. 21.02.2024 г. и 16.12.2025 г. необходимого специального и страхового стажа у него не было. С учетом спорных периодов 25 лет страхового стажа у истца будет на 15.04.2025 г. Специальный стаж за период с 18.05.1992 г. по 13.12.2001 г. составляет 9 лет 6 мес. 26 дн., т.е. менее 12 лет 6 мес. При этом при назначении страховой пенсии по старости по п.5 ч.1 ст. 30 Закона снижение пенсионного возраста по п. 2 ч.1 ст. 30 Закона не подлежит применению, просила в иске отказать.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.178 т.1), в суд не явился, в отзыве представитель Скрибина А.В., действующая по доверенности от 10.11.2023 г. сроком по 23.10.2026 г., просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против исковых требований возражала, указав, что ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком по делу. Отделом архивов общества представлены истцу все архивные сведения о его работе, суду представлены документы о классности станции Новая Еловка. ОАО «РЖД» права истца на досрочное назначение пенсии не нарушало, отказ ОСФР в назначении пенсии не связан с действиями (бездействием) ОАО «РЖД», в связи с чем, необоснованно требуется возложение обязанностей на общество, поскольку ОАО «РЖД» неполных и недостоверных сведений в отношении трудовой деятельности истца в пенсионный орган не представляло. ОАО «РЖД» создано в 2003 г., т.е. после спорного периода работы истца в ПТО «Ачинской ППС», следовательно, на ОАО «РЖД» не может быть возложена обязанность по внесению корректирующих сведений в ИЛС Шипицина В.В. (л.д.127-130, 182-184 т.1).
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Шипицина В.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях».
Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Закона 400-ФЗ в редакции, действующей с 03.10.2018 г.).
Пунктом 5 ч.1 ст. 30 Закона определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30 Закона).
Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272, предусмотрено право на пенсионное обеспечение работников, занятых на рабочем месте слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. N 11-П указано, что, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19 части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы, преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Как установлено по делу, Шипицин В.В., 05.12.1966 г.р., согласно сведениям трудовой книжки до поступления на работу с 30.04.1985 г. по 06.06.1987 г. проходил службу в Советской Армии, с 05.08.1987 г. по 21.03.1988 г. работал в Ачинском ГАТП, с 04.04.1988 г. по 30.08.1990 г. – в Ачинской ДСПМК, с 22.11.1990 г. по 20.02.1991 г. - в Автобазе треста Красноярсктрансстрой, с 26.02.1991 г. по 13.03.1992 г. – в Кооперативе «Вестник связи» водителем, с 18.05.1992 г. по 01.07.1993 г. – в Боготольской дистанции электроснабжения Красноярской железной дороги, с 02.07.1993 г. по 13.12.2001 г. - в Ачинской ППС в пункте технического осмотра слесарем по ремонту подвижного состава, осмотрщиком вагонов (осмотрщиком ремонтником вагонов), после этого продолжил работать в различных организациях г.Ачинска (л.д. 18-24,164-166 т.1).
21 февраля 2024 г. Шипицин В.В. обратился в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. (л.д.71 т.1).
Решением ОСФР от 27 февраля 2024 г. (л.д.12-15, 72-74) отказано Шипицину В.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием условий для назначения страховой пенсии по старости п. 5 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в стаж на соответствующих видах работ зачтен:
период с 18.05.1992 г. по 01.07.1993 г. (1 г. 1 мес. 14 дн.) работы в качестве электромонтера контактной сети, занятого на обслуживании контактной сети на магистральной железной дороге в Боготольской дистанции электроснабжения Красноярской железной дороги, на основании справки Боготольской дистанции электроснабжения.
Всего в стаж на соответствующих видах работ по п.5 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ зачтено по Списку №272 1 год 1 мес. 14 дн. (требуемый не менее 12 лет 6 мес.), страховой стаж на 31.12.2023 г. составил 21 год 07 мес. 15 дн. (требуемый не менее 25 лет.).
В решении также указано, что право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанной нормой отсутствует.
При этом, пенсионным органом не принят к зачету период работы Шипицина В.В. с 01.07.1993 г. по 13.12.2001 г. (8 лет 5 мес. 12 дн.) в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО Ачинской промывочно-пропарочной станции, поскольку за данный период не подтверждена занятость в пунктах технического обслуживания на станциях внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, т.к. Ачинская промывочно-пропарочная станция не относится к таким станциям, имеет другую функцию, в страховой стаж не включен период работы с 26.02.1991 г. по 13.03.1992 г. в Кооперативе «Вестник связи» водителем.
При повторном обращении Шипицина В.В. 16.12.2025 г. за назначением пенсии по п.5 ч.1 ст. 30 Закона, пенсионным органом принято аналогичное решение от 17.12.2025 г. (л.д.76, 77-78 т.1).
Согласно данному решению, в стаж на соответствующих видах работ зачтен период с 18.05.1992 г. по 01.07.1993 г. (1 г. 1 мес. 14 дн.) работы в качестве электромонтера контактной сети, занятого на обслуживании контактной сети на магистральной железной дороге в Боготольской дистанции электроснабжения Красноярской железной дороги, не принят к зачету период работы Шипицина В.В. с 01.07.1993 г. по 13.12.2001 г. (8 лет 5 мес. 12 дн.) в должности слесаря по ремонту подвижного состава ПТО Ачинской промывочно-пропарочной станции, а также в не включен в страховой стаж период работы с 26.02.1991 г. по 13.03.1992 г. в Кооперативе «Вестник связи» водителем.
В решении пенсионного органа указано, что на дату подачи заявления отсутствуют требуемые 12 лет 6 мес. стажа на соответствующих видах работ по п. 5 ч.1 ст. 30 Закона, кроме того отсутствуют требуемые 25 лет страхового стажа, в связи с чем право на досрочное назначение пенсии отсутствует. С учетом имеющегося страхового стажа, по состоянию на 31.12.2024 г., право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона возникнет по достижении возраста 65 лет.
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что Шипицин В.В. в спорный период с 01.07.1993 г. по 13.12.2001 г. работал в должности и на предприятии, работа на которых относится к Списку №272, исходя из следующего.
Согласно трудовой книжке истца и представленных архивных документов, Шипицин В.В. был принят в Ачинскую ППС 02.07.1993 г. в пункт технического осмотра слесарем по ремонту подвижного состава по 2 разряду, 20.07.1993 г. переведен слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда, 18.05.1994 г. переведен осмотрщиком вагонов по 4 разряду, 01.08.1996 г. в трудовую книжку внесена запись, что согласно изменениям штатного расписания именовать: осмотрщик ремонтник вагонов по 4 разряду, 13.12.2001 г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) Приказ №14/ок 13.12.2001 г. (л.д.30, 33-35, 108, 109, 164 оборот-165 т.1).
По данным архивов ОАО «РЖД» приказом начальника Красноярской железной дороги №138/н от 13 декабря 1983 года выделена из состава Боготольского вагонного депо промывочно-пропарочная станция с местом расположения на станции Новая Еловка Ачинского отделения дороги и поименована Ачинской промывочно-пропарочной станцией (л.д. 118, 119 т.1).
Данным приказом в состав Ачинской ППС, расположенной на станции Новая Еловка Ачинского отделения дороги, был включен пункт технического обслуживания грузовых вагонов на станции Новая Еловка.
Положением о железнодорожной станции, утвержденным Министерством путей сообщений СССР 29.07.1984 г. №ЦД-4219 было определено, что в зависимости от объема пассажирских, грузовых и технических операций и сложности работы железнодорожные станции подразделяются на внеклассные, I, II, III, IV и V классов (л.д.123 т.1).
Кроме этого, приказом Управления Краснояркой железной дороги от 03.05.1990 г. №68Н «О классификации раздельных пунктов» и в зависимости от характера и объема работы станция Новая Еловка Краснояркой железной дороги – филиала ОАО «РЖД» является грузовой станцией первого класса. При этом, класс данной станции не изменялся и последующими Приказами Краснояркой железной дороги от 24.06.1996 г., от 19.04.1999 г. и Техническо-распорядительным актом, утвержденным начальником службы перевозок Краснояркой железной дороги (л.д. 241-250 т.1).
Приказом ОАО «РЖД» от 09.11.2009 г. №217 была упразднена Ачинская ППС (л.д.121-123 т.1).
Согласно справке Красноярской дирекции инфраструктуры от 29.03.2012 г. пункт технического обслуживания поездов на станции Новая Еловка расположен на 22 км. магистрального пути, на территории станции Новая Еловка. Станция Новая Еловка является грузовой станцией первого класса магистральных железных дорог России (л.д. 1 т.2).
По сообщению начальника Красноярской дирекции управления движением, из сохранившихся приказов за 1990 г., 1996 г., 1999 г. железнодорожная станция Новая Еловка была отнесена к 1 классу. В остальные, промежуточные периоды приказы по классности железнодорожных станций не переиздавались, следовательно, класс станции Новая Еловка не изменялся (л.д. 113-114 т.1).
Из личной карточки АППС осмотрщика ремонтника Шипицина В.В. усматривается, что в приказе при приеме на работу его работа в режиме неполного рабочего времени не устанавливалась, он принимался на полную штатную единицу, за период работы ему предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска, отпуска без сохранения заработной платы им не использовались (л.д.33-35 т.1).
При этом, фактическое выполнение Шипициным В.В. обязанностей слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика ремонтника вагонов пункта технического обслуживания Ачинской ППС, его работа в режиме полной занятости (полной рабочей смены) в спорный период работы в процессе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались, доказательства обратного суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, подлежит включению в стаж работы Шипицина В.В., дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период работы с 02.07.1993 г. по 13.12.2001 г. в должностях слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика вагонов, осмотрщика ремонтника вагонов в пункте технического осмотра Новая Еловка Ачинской промывочно-пропарочной станции Красноярской железной дороги.
Оценивая обоснованность требований истца о включении в страховой стаж периодов его работы в Кооперативе «Вестник связи» и СПК «Тарутинский», суд исходит из следующего.
Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения предусмотрены положениями ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 г., закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Понятие страхового стажа дано в ст. 3 Закона «О страховых пенсиях» - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 13 Закона определен порядок исчисления страхового стажа, в ч. 9 ст.13 установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.
В пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 г., закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Частью 3 ст. 30 указанного закона определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Решением ОСФР от 27.02.2024 г. также признан не подлежащим включению в страховой стаж период работы истца с 26.02.1991 г. по 13.03.1992 г. в Кооперативе «Вестник связи» водителем (1 год 0 мес. 18 дней), поскольку согласно п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г., в записях в трудовой книжке отсутствует дата распоряжения о приеме на работу, при увольнении отсутствует печать (л.д.14 т.1).
По данным трудовой книжки Шипицин В.В. с 26.02.1991 г. по 13.03.1992 г. работал в Кооперативе «Вестник связи» водителем (л.д.18-24 т.1).
При этом, фактическую работу истца в спорный период в Кооперативе «Вестник связи» подтвердили допрошенные по делу свидетели Дубовицкий С.А. и Марченко А.П., которые представили копии своих трудовых книжек (л.д.60-61,63-64 226-230 т.1), где усматриваются их периоды работы в Кооперативе: Дубовицкого С.А. с 29.01.1991 г. по 01.07.1991 г. (также запись в трудовой книжке о приеме на работу не содержит даты распоряжения, при увольнении не проставлена печать); Марченко А.П. с 15.07.1991 г. по 10.12 1994 г. (с внесенными полными данными распоряжений о приеме и увольнении и проставлением печати).
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением деятельности Кооператива, невозможности внесения в трудовую книжку истца предусмотренных Правилами исправлений, подтверждением свидетелями работы Шипицина В.В. у данного работодателя, суд полагает, что спорный период подлежит включению в страховой стаж истца.
Кроме этого, истец просит включить в страховой стаж и период его работы в СПК «Тарутинский» с 14.01.1984 г. по 06.05.1985 г.
Согласно архивной справке МКУ «Архив города Ачинска», в документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тарутинский» в приказах по личному составу за 1984 г., имеются сведения о трудовом стаже Шипицина В.В. – принят несовершеннолетний Шипицин В.В. скотником отд.2 с 14.01.1984 г., с оплатой труда, согласно положению, с 6-ти часовым рабочим днем (приказ №6/к от 16.01.1984 г.). Сведения об увольнении Шипицина В.В. в запрашиваемый период не обнаружены, личные карточки формы Т-2 на хранение не поступали (л.д.28 т.1).
Из пояснений истца следует, что еще до службы в армию в несовершеннолетнем возрасте он работал скотником в СПК «Тарутинский», в связи с призывом в армию его уволили, почему не сдан в архив приказ об увольнении и не была заведена трудовая книжка, ему неизвестно.
Поскольку архивными сведениями подтверждается прием на работу Шипицина В.В. в СПК «Тарутинский», в трудовой книжке, заполненной Ачинским ГАТП 12.08.1987 г., имеется запись о службе в армии до поступления на работу в период с 30.04.1985 г. по 06.06.1987 г., судом признается обоснованным требование истца о включении в страховой стаж периода работы в должности скотника СПК «Тарутинский» с 14.01.1984 г. по 29.04.1985 г.
При этом, судом не усматриваются основания для возложения обязанности на ответчиков предоставить и внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет Шипицина В.В. в отношении спорных периодов, поскольку основания для включения этих периодов работы в специальный и страховой стаж установлены судом при рассмотрении дела и решением суда возлагается обязанность на пенсионный орган включить эти периоды работы в соответствующий стаж.
Также у суда отсутствуют основания для обязания ОСФР назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании п.5 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Шипицин В.В., 05.12.1966 г.р., достиг на дату повторного рассмотрения его заявления возраста 59 лет.
Однако, для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.5 ч.1 ст. 30 Закона, у истца отсутствуют необходимые условия специальный стаж 12 лет 6 мес. работы, относящейся к работе по Списку №272.
Согласно предварительному расчету ОСФР, с учетом спорных периодов, страховой стаж Шипицина В.В. на 15.04.2025 г. составил 25 лет 00 мес. 01 день (л.д.180 т.1).
Судом признаются необоснованными доводы Шипицина В.В. о возможности применения к его праву на досрочную страховую пенсию по старости по п. 5 ч.1 ст. 30 Закона положений п. 2 ч.1 ст. 30 Закона, которым предусмотрено, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Занимаемые истцом профессии слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика вагонов, осмотрщика ремонтника вагонов в пункте технического осмотра Новая Еловка Ачинской промывочно-пропарочной станции Красноярской железной дороги предусмотрены Списком № 272 от 24.04.1992 г., названный Список является самостоятельно действующим списком и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 подлежит применению при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, т.е. по п. 5 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, которым не предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии при неполном специальном стаже.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, необходимым исковые требования Шипицина В.В. к ОСФР удовлетворить частично, обязать ОСФР включить в его страховой стаж период работы в должности водителя в Кооперативе «Вестник связи» с 26.02.1991 г. по 13.03.1992 г., в должности скотника СПК «Тарутинский» с 14.01.1984 г. по 29.04.1985 г., в стаж на соответствующих видах работ период работы с 02.07.1993 г. по 13,12.2001 г. в должностях слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика вагонов, осмотрщика ремонтника вагонов в ПТО Новая Еловка Ачинской ППС Красноярской железной дороги, в остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований Шипицина В.В. к ОАО «РЖД» о внесении корректирующих сведений на индивидуальный лицевой счет о периоде работы отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипицина Вячеслава Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж Шипицина Вячеслава Викторовича период работы в должности водителя в Кооперативе «Вестник связи» с 26 февраля 1991 г. по 13 марта 1992 г., в должности скотника Сельскохозяйственного кооператива «Тарутинский» с 14 января 1984 г. по 29 апреля 1985 г.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в стаж работы Шипицина Вячеслава Викторовича, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 02 июля 1993 г. по 13 декабря 2001 г. в должностях слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика вагонов, осмотрщика ремонтника вагонов в пункте технического осмотра Новая Еловка Ачинской промывочно-пропарочной станции Красноярской железной дороги, в остальной части иска отказать.
Отказать в удовлетворении исковых требований Шипицина Вячеслава Викторовича к ОАО «Российские железные дороги» о внесении корректирующих сведений на индивидуальный лицевой счет о периоде работы.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко