ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А. П., Комаровой Л. М., Комарова А. А.ича, Михневич А. АлексА.ны к администрации Ачинского муниципального округа, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.П., Комарова Л.М., Комаров А.А., Михневич А.А. обратились в суд с иском к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>
Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №.
Определением суда от 29.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (л.д.61-62).
В судебные заседания 16,30 июня 2026 г. истцы Комаров А.П., Комарова Л.М., Комаров А.А., Михневич А.А., надлежащим образом извещенные о слушании дела судебным сообщением и с их согласия смс-сообщениями (л.д.56-60, 69,81-83), не явились по неизвестной причине.
Представители ответчиков администрации Ачинского муниципального округа, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Комарова А.П., Комаровой Л.М., Комарова А.А., Михневич А.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин своей неявки истцы суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истцов о дне слушания дела подтверждается сообщением и отчетами о направлении смс-сообщений.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд истцами Комаровым А.П., Комаровой Л.М., Комаровым А.А., Михневич А.А. оплачена государственная пошлина по 3 000 руб. каждым.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комарова А. П., Комаровой Л. М., Комарова А. А.ича, Михневич А. АлексА.ны к администрации Ачинского муниципального округа, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины плательщику Комарову А. П. в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по чеку от 12 марта 2026 г. (СУИП №).
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины плательщику Комаровой Л. М. в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по чеку от 12 марта 2026 г. (СУИП №
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины плательщику Комарову А. А.ичу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по чеку от 12 марта 2026 г. (СУИП №).
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины плательщику Михневич А. АлексА.не в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по чеку от 12 марта 2026 г. (СУИП №).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Ирбеткина