РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Винокуровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Винокуровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированны тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Винокуровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик обязался выполнять условия договора и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 517,17 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «ЭОС» и Банком уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение задолженности по договору не производилось, задолженность составляет 62 517,71 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 95).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96,100,102), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав об этом в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик Винокурова Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.96), в судебное заседание не явилась, согласно представленному письменному заявлению, по исковым требованиям возражала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, на основании чего просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия (л.д.94).
Представители третьих лиц - ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96,97,99).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Винокуровой Е.В. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 76 270 рублей сроком на 36 месяцев, под 24,6 % годовых, комиссия за снятие наличных в банкоматах и кассах банка/за безналичное перечисление с БСС на другой счет 6,9%, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка 110 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования, размер минимального обязательного платежа составляет 3 018 рублей, ежемесячный платеж вносится 7 числа каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Подписывая договор, заемщик Винокурова Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка, графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Также заемщик согласилась с тем, что банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита, о чем уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.
Представленной в материалы дела выпиской по счету Винокуровой Е.В. подтверждается, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 76 270 руб., Винокурова Е.В. произвела снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 1440 руб. перечислено согласно заявления на оплату страхового взноса, 74 830 руб. выдано ответчику с текущего счета (л.д.15-18). Затем с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ежемесячно на счет вносились денежные средства в счет погашения задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.
В соответствии с типовыми условиями потребительского кредита (л.д. 11) п. 1.1 ежемесячно в операционный день, определенный режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, последний вносит денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.
Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 1.2).
Согласно п. 1.3 типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента, проценты начисляются со дня следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Винокурова Е.В. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Винокурова Е.В. использовала кредитные денежные средства, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнила, с декабря 2010 года ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по договору не производила.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, сумма задолженности на дату уступки составляет 62 517,71 руб.(л.д.25-27, 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент – ООО «ЭОС» уступил, а цессионарий – ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (л.д.33-35).
Во исполнение договора в части прав требований, сторонами составлен акт приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требований), которым зафиксирован переход прав требования в отношении Винокуровой Е.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 517,71 рублей (л.д.30-32).
В адрес Винокуровой Е.В. ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.36), а также требование о полном погашении задолженности (л.д.37).
Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке погашена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Винокуровой Е.В. задолженности в пользу ООО «ПКО «Феникс» в сумме 62 517,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1038 руб., всего 63 555,71 руб. (л.д.59).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с ответчика суммы долга по заявлению Винокуровой Е.В. был отменен на основании возражений ответчика (л.д.60,89).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.89,94).
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Так как платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были вноситься ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Следовательно, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), по истечении трехлетнего срока со дня последнего платежа по договору, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, требования истца ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению.
Срок предъявления искового заявления после отмены судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Винокуровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина