ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., с участием истца Ларионова С.Н., представителя истца Захаренко Н.А., представителя ответчика Черника А.В., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова С. Н. к Чернику В. М. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов С.Н. обратился в суд с иском к Чернику В.М. о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков при выполнении ремонта автомобиля Tоyota Prius Alpha г/н № в сумме 76 979 руб., неустойки в сумме 76 979 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа, возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Ларионова С.Н. и его представителя Захаренко Н.А., допущенной к участию в деле по письменному заявлению истца, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07 июля 2026 г., достигнутого между сторонами в целях мирного урегулирования судебного спора, по условиям которого:
«В целях урегулирования спора мирным путем, руководствуясь ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истец ( Сторона 1) и Ответчик ( Сторона 2) (далее – Стороны) заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению «Стороны» определили порядок возврата денежных средств Ответчиком Истицу за выполненные работы по ремонту автомобиля Tоyota Prius Alpha, 2014 года выпуска, VIN ZVW41-0009174 в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей следующим образом:
40 000 ( сорок тысяч ) рублей 07 июля 2026 года( в день подписания мирового соглашения)
40000 ( сорок тысяч) рублей 07 августа 2026 года;
40000( сорок тысяч) рублей 07 сентября 2026 года.
Стороны пришли к соглашению, что платежи по данному мировому соглашению производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на счет Истца, по следующим реквизитам:
Счет: №, банк получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк.
2.Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрение настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключено на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Истец подтверждает, что после оплаты Ответчиком указанной в пункте 1.1. Мирового соглашения суммы, обязательства Ответчика по исполнению своих обязанностей исполнены в полном объеме.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края и вступает в силу с момента его утверждения Ачинским городским судом Красноярского края.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне разъяснены и понятны».
В судебном заседании истец Ларионов С.Н. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, подтвердив суду согласование его условий с ответчиком Черник В.М., и сообщил, что согласованная сумма 120 000 руб. принимается им от ответчика в счет возмещения убытков и частично спорной неустойки, а от требований о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов он отказывается.
Ответчик Черник В.М., уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в том числе судебной повесткой и смс-сообщением (л.д.106,109), в зал суда не явился, направив своего представителя. В полученной судом телефонограмме ответчик Черник В.М. подтвердил достижение им мирового соглашения с истцом на приведенных выше условиях, а также предоставление им полномочий по подписанию мирового соглашения своему представителю Черник А.В.
Представитель ответчика Черник А.В., действующий на основании доверенности от 12.05.2026 (л.д. 72), ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, признав исковые требования Ларионова С.Н. в сумме 120 000 руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство истца Ларионова С.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Часть 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
07 июля 2026 г. между сторонами заключено мировое соглашение, которым определен порядок выплаты истцу Ларионову С.Н. спорной суммы убытков и неустойки, а также зафиксировано волеизъявление Ларионова С.Н. на отказ от исковых требований в полном объеме.
Суд полагает, что определенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют прав сторон.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая право сторон по делу закончить спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, и, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 07 июля 2026 г., заключенное между Ларионовым С. Н. и Черником В. М., согласно которому:
«В целях урегулирования спора мирным путем, руководствуясь ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истец (Сторона 1) и Ответчик (Сторона 2) (далее – Стороны) заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению «Стороны» определили порядок возврата денежных средств Ответчиком Истицу за выполненные работы по ремонту автомобиля Tоyota Prius Alpha, 2014 года выпуска, VIN ZVW41-0009174 в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей следующим образом:
40 000 (сорок тысяч) рублей 07 июля 2026 года (в день подписания мирового соглашения);
40 000 (сорок тысяч) рублей 07 августа 2026 года;
40 000 (сорок тысяч) рублей 07 сентября 2026 года.
Стороны пришли к соглашению, что платежи по данному мировому соглашению производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на счет Истца, по следующим реквизитам:
Счет: №, банк получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк.
2.Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрение настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключено на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Истец подтверждает, что после оплаты Ответчиком указанной в пункте 1.1. Мирового соглашения суммы, обязательства Ответчика по исполнению своих обязанностей исполнены в полном объеме.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края и вступает в силу с момента его утверждения Ачинским городским судом Красноярского края.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне разъяснены и понятны».
В случае уклонения сторон от исполнения обязательств по мировому соглашению они вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Ирбеткина