ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием прокурора Боровской К.А., при секретаре Бычатиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ачинского муниципального округа к Зауэр Светлане Евгеньевне, Зауэр Петру Александровичу, Зауэр Артему Петровичу, Барбышевой Елене Николаевне, Федониной Инне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ачинского муниципального округа обратилась в суд с иском к Зауэр С.Е., Зауэр П.А., Зауэр А.П., Барбышевой Е.Н., Федониной И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения (л.д.3-4).
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-1757/2026.
На судебные заседания, назначенные на 16.06.2026, на 30.06.2026 г. представитель истца Ачинского муниципального округа Стась Т.Н., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 года сроком по 31.12.2026 года (л.д.5), извещенная о дне слушания дела судебной повесткой под роспись (л.д.42), судебным извещением (л.д.48), не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Ответчики Зауэр С.Е., Зауэр П.А., Зауэр А.П., Барбышева Е.Н., Федонина И.Н., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.48), в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении не представили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования оставить без рассмотрения, суд считает исковое заявление истца Администрации Ачинского муниципального округа подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Администрации Ачинского муниципального округа суду не предоставил, факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением, информацией сайта суда. Принимая во внимание имевшую место неявку представителя истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Администрации Ачинского муниципального округа оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Ачинского муниципального округа к Зауэр Светлане Евгеньевне, Зауэр Петру Александровичу, Зауэр Артему Петровичу, Барбышевой Елене Николаевне, Федониной Инне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В Панченко