ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атучиной С. И. к администрации Ачинского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Атучина С.И. обратилась в суд с иском к администрации Ачинского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Атyчин И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Атучин И.М. оставил на имя Атyчиной С.И., Коппель Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Атучина И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Атучиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание на все имущество, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа <адрес> Абдуллиной E.M. Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № o принятии наследства, следует, что после смерти Атучина И. М. заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Атучина C.И. является наследником, принявшим наследство. После смерти Атучина И.M. осталось наследственное имущество, которое состоит из права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>, гараж №. Указанный гараж принадлежал умершему на основании разрешения администрации горда Ачинска № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой управления архитекторы и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению o стоимости № ЧП-26-4-17з от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость объекта оценки - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив 3, гараж 468, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 000 руб. Атучина С.И. право собственности на указанное наследственное имущество не оформляла, однако, ею как наследником по завещанию в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев co дня открытия наследства, были совершены действия, свидетельствующие o принятии наследства. Так, заявитель в нотариальном порядке оформила право собственности на наследственное имущество, a именно на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, Атучина C.И. приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение гаражом, поскольку продолжает пользоваться им, содержит его в надлежащем состоянии. B связи c тем, что указанное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в надлежащем порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, во внесудебном порядке оформить наследственные права, a также право собственности на гараж истец не имеет возможности. В связи с чем просит включить в состав наследственного имущества после смерти Атучина И. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-<адрес>, признать за Атyчиной С.И. право собственности в порядке наследования на указанное имущество (л.д. 6-7).
Истец Атучина С.И. на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена путем получения повестки под роспись (л.д. 70), на судебное заседание, назначенное на 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец Атучина С.И., извещённая о дне слушания дела надлежащим образом СМС-сообщением, на извещение указанным способом истцом дано согласие (л.д. 15,84), также не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки суду не представила. Согласно представленного заявления просила дело по ее иску оставить без рассмотрения ввиду отсутствия необходимых технических документов на гараж, изготовление которых требует длительное время более 4 мес. (л.д. 81, 85).
Представитель ответчика администрации Ачинского муниципального округа, третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Абдулина Е.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 83), в судебное заседание не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Атучиной С.И. к администрации Ачинского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истца Атучиной С.И. не имеется, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается распиской, СМС-сообщением, при этом ходатайств о рассмотрении гражданского дела без участия в адрес суда не поступало.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца Атучиной С.И. дважды по судебному вызову, а также то, что ответчик администрации Ачинского муниципального округа не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Атучиной С. И. к администрации Ачинского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Атучиной С. И. к администрации Ачинского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Атучиной С. И., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Порядина