РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Курбанову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Курбановым А.А, заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 227 549,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании Договора уступки прав требования № rk-211217_1740, о чем должник был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования. Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились, поэтому общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 227 549,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 826 руб. (л.д. 3-4).
Определением суда в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.66).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д.131), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик Курбанов А.А., его представитель Андреева З.С., действующая на основании доверенности от 27.12.2025г. (л.д.134), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д.131). Поступил письменный отзыв, согласно которому просят применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.132-133).
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д.131), заявлений, ходатайств по сути рассматриваемых требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Курбановым А.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 404 920 руб., под 26,9% годовых сроком на 48 мес. (л.д.14-15).
Предоставление денежных средств Банком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.35), из которой следует, что выдача денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 000 руб. осуществлена согласно распоряжения заемщика наличными из кассы КБ «Реннесанс Кредит» (оборот л.д.19), сумма 139 920 руб. перечислена в оплату страховой премии, согласно п.1.5 индивидуальных условий договора.
Согласно условиям кредитного договора (п.2.1) и Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Общие условия) (л.д.14,25-33), внесение платежей в погашение кредита должно производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемися неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с графиком погашения задолженности Курбанов А.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере по 13 866,08 руб., сумма последнего платежа – 13 865,62 руб. должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4 Общих условий) (оборот л.д.26-27).
Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, исполнены не были.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ № rk-21121/1740 «КБ «Ренессанс Кредит (ООО) передало право требования ООО «Феникс» в отношении задолженности по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Курбановым А.А., в общем размере 400 304,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40,41-42).
На основании анкеты заёмщика (л.д.17), п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (оборот л.д.26).
ООО ПКО «Феникс» в адрес Курбанова А.А. направлено уведомление об уступке права требования (л.д.43) и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его выставления (оборот л.д.43).
Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Курбанова А.А. суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 601,19 руб., расходов по госпошлине 3933,01 руб., всего 470 534,20 руб. (л.д.52-53,56), который определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.57,58).
По информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, полученной по запросу суда, судебный приказ № о взыскании с Курбанова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 470 534,20 руб. на принудительное исполнение не поступал, исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.59,70).
Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность, состоящая из основного долга, составила 227 549,66 руб. (л.д.36).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Возражая против исковых требований, ответчиком Курбановым А.А. заявлено о применении судом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком произведен 24.09.2013г. (л.д.35). Таким образом, в соответствии с графиком погашения задолженности о своем нарушенном праве в части погашения задолженности и уплате процентов банк узнал 21.10.2013г., то есть в дату очередного платежа.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13.06.2020г. (л.д.55). Судебным приказом от 29.06.2020г. с Курбанова А.А. взыскана задолженность по кредиту в сумме 470 534,20 руб. Судебный приказ на основании поступивших возражений ответчика отменен определением от 06.08.2020г. (л.д.56-58).
Впоследствии истец обратился в Ачинский городской суд с иском о взыскании задолженности 10.04.2025г. (л.д.3) с даты отмены 06.08.2020г. судебного приказа, то есть по истечению более чем трехлетнего срока и с этой даты.
Поскольку срок возврата кредита условиями заключенного с ответчиком кредитного договора был определен в 48 месяцев – 21.06.2017г., суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности был пропущен истцом на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку истек 21.06.2020г., то есть практически в полном объеме истек еще на момент обращения с судебным приказом и в полном объеме после его отмены до обращения в суд с иском.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заслуживают внимания.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Курбанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Курбанову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №09016717137 от 21.06.2013г. в сумме 227 549,66 рублей и судебных расходов в сумме 7826 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026г.