ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Ачинск Красноярский край, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК Югория» к Бурнакову Роману Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бурнакову Р.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Kia Rio, гос.номер <данные изъяты> под управлением Бурнакова Р.А. и Honda Airwave, гос.номер <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Кинстлер В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Бурнаковым Р.А. На момент ДТП автомобиль Honda Airwave застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) в АО ГСК «Югория» по программе страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. Ущерб, причинный застрахованному автомобилю составил 52400 рублей. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства 52400 рублей, возвратить госпошлину в сумме 4000 рубля (л.д.4-5).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Волков И.А., Кинстлер В.В. (л.д.75).
Представитель истца АО «ГСК Югория» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой (л.д.77), в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик Бурнаков Р.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой (л.д.77), в судебное заседание не явился, позиции относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица Волков И.А., Кинстлер В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой (л.д.77), в судебное заседание не явились, позиции относительно заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
На основании ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
По правилам ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено по делу, собственником транспортного средства Kia Rio, гос.номер <данные изъяты>, является Волков И.А., собственником транспортного средства Honda Airwave, гос.номер <данные изъяты>, является Кинстлер В.В. (л.д.28,29).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Kia Rio, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Бурнакова Р.А. и Honda Airwave, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Кинстлер В.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2024г. Бурнаков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, которое произошло при следующих обстоятельствах: 17.05.2024г.в 15-55 часов по адресу: <адрес>, мкр<данные изъяты>, <адрес>, управляя транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.8).
Кроме того, в указанном постановлении изложены технические повреждения транспортных средств. Так, в отношении Kia Rio указаны следующие: правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правый порог, колпак правого заднего колеса, скрытые повреждения, в отношении Honda Airwave - передний бампер, левое переднее крыло, левое переднее колесо, скрытые повреждения.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что повреждение автомобиля Кинстлер В.В. состоят в причинно-следственной связи с действиями второго участника ДТП водителя Бурнакова Р.А., который не соблюл положения п. 9.10 ПДД РФ, состоящие в том, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На момент ДТП гражданская ответственность лица ТС Honda Airwave, гос.номер Р <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств КДФ 04(7-2)А-36047315-146/24 от 06.03.2024г. сроком страхования с 06.03.2024г. по 05.03.2025г. по страховому продукту «Помощь» (л.д.38) и по договору ОСАГО ХХХ 0385629258 сроком страхования с 06.03.2024г. по 05.03.2025г. (л.д.37).
Гражданская ответственность Бурнакова Р.А. на момент ДТП не была застрахована, поскольку ранее имевшийся у него полис страховой компании СПАО «Ингосстрах» прекратил свое действие (л.д.10).
В результате ДТП автомобилю Honda Airwave, гос.номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра транспортного средства (л.д.11,33).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 52396,58 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Автограф» (л.д.12-13).
На основании распоряжения (л.д.14) АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшей Кинстлер В.В. страховое возмещение в размере 52400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2024г. (л.д.15).
Расчет суммы возмещения был произведен на основании акта осмотра, оформленного ИП Доброшевским А.А. (л.д.11,33), а также экспертного заключения от 23.05.2024г. (л.д.12-13). Сумма возмещения ущерба стороной ответчика не оспаривалась.
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что приведенные положения закона позволяют потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4,6,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с Бурнакова Р.А. в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение, согласно ст. 1079 ГК РФ, в размере 52 400 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 4000 рублей, согласно представленному платежному поручению № от 30.03.2026г. (л.д.6).
Таким образом, взысканию с Бурнакова Р.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит сумма ущерба в размере 52 400 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 56 400 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Бурнакова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба 52 400 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.