ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоТрансГрупп» к Паштерян В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоТрансГрупп» обратилось в суд с иском к Паштерян В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоТрансГрупп» и Паштерян В.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно: автомобиля «TOYOTA ALLION», номер кузова <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего Студенко А.И. на праве собственности. Согласно п. 1.2 договора, срок аренды автомобиля определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы в сутки составляет 1 800 рублей, стоимость автомобиля на день его передачи составляет 600 000 рублей. Транспортное средство «TOYOTA ALLION», госномер <данные изъяты> возвращено ООО «АвтрТрансГрупп» в поврежденном состоянии, что подтверждается актом сдачи-приемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно заключению ИП Доброшевского А.А., стоимость ущерба составила 425 800 рублей. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 425 800 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 13145 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей (л.д. 4,5).
Представитель истца ООО «АвтоТрансГрупп», извещённый надлежащим образом о датах судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, ходатайств не представил.
Ответчик Паштерян В.А., третье лицо Студенко А.И., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, отзыв не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление ООО «АвтоТрансГрупп» к Паштерян В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «АвтоТрансГрупп» к Паштерян В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд <адрес> сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Е.В. Королева