ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., с участием истца Лобасовой С.В., ответчика Байнова В.С., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобасовой С. В. к Байнову В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лобасова С.В. обратилась в суд с иском к Байнову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 21.03.2026 в связи с повреждением автомобиля Мазда СХ-5 г/н №, в сумме 100 218 руб., возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 006,54 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Лобасовой С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от требований в связи добровольным их удовлетворением ответчиком в части возмещения ущерба в сумме 15 000 руб. и нежеланием поддерживать требования в оставшейся части.
В судебном заседании истец Лобасова С.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала, подтвердив получение от ответчика Байнова В.С. в счет возмещения ущерба суммы 15 000 руб., которую с учетом выплаченного ей страхового возмещения она полагала достаточной для возмещения причиненного ущерба.
Ответчик Байнов В.С. против прекращения производства по делу не возражал, признав требования Лобасовой С.В. в размере 15 000 руб. и заявив о их удовлетворении в ходе рассмотрения дела.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование», третье лицо Багаев Д.К., уведомленные о назначении судебного заседания судебным сообщением (л.д. 101), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Лобасовой С.В. о прекращении производства по иску в связи с отказом от требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Лобасовой С.В. от заявленных требований, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, факт добровольного исполнения ответчиком Байновым В.С. части требований истца, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
При подаче заявления истцом Лобасовой С.В. была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 4 006,54 руб. (л.д.5).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1841/2026 по иску Лобасовой С. В. к Байнову В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины плательщику Лобасовой С. В. в размере 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 58 копеек, уплаченной по чеку от 04 мая 2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина