ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никулина В. В.ича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Никулин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об освобождении имущества от ареста. Просит снять обременения в виде ареста, наложенного на следующее принадлежащее ему на праве собственности имущество: земельный участок <данные изъяты>, поскольку арест на указанное имущество, принадлежащее ему, наложен в рамках расследования уголовного дела в отношении Никулина А.В. (л.д. 5-9,т.1).
Истец Никулин В.В., его представители Гребенюк Б.И., Казаков Е.В., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.лд.10-12, т.1) извещённые надлежащим образом о датах судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.
Частично исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Никулина В. В.ича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никулина В. В.ича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд <адрес> сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Е.В. Королева