ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУО «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к Сорочинской Е. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУО «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с исковым заявлением к Сорочинской Е.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сорочинская Е.С. заключила с Администрацией Ачинского муниципального округа договор о целевом обучении в ФГБОУО «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов по специальности «Лечебное дело». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Сорочинская Е.С. отчислена из числа студентов по инициативе обучающейся. В связи с чем, просят взыскать с Сорочинской Е.С. штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением обучения в размере 261 193,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8835,80 рублей (л.д. 3-4).
Представитель истца ФГБОУО «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Сорочинская Е.С. извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
Представители третьих лиц: администрации Ачинского муниципального округа, КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, частично материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФГБОУО «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к Сорочинской Е. С. о взыскании денежных средств, прекратить.
Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Королева