ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием прокурора Малиновской Р.А., истца Симоновской Е.В., при секретаре Бычатиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновской Екатерины Васильевны к Кудрявцеву Виталию Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Симоновская Е.В. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик членом ее семьи не является, в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в нем не имеется, место жительства его неизвестно. Ранее он проживал в спорном жилом помещении, но после произошедшего пожара 16.12.2021 г. добровольно выехал из дома. В настоящее время жилой дом находится в непригодном состоянии вследствие пожара, в связи с чем, просит признать Кудрявцева В.В. утратившим права пользования жилым домом для снятия с регистрационного учета, взыскать с него расходы за юридические услуги в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 3 000 руб. (л.д.5-6).
В судебном заседании при участии видеоконференц-связи истец Симоновская Е.В. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчик фактически до пожара проживал в доме с ее матерью, которая умерла. В наследство вступили она и ее брат Кудрявцев А.В. Отец брата Кудрявцев В.В. членом семьи ее и брата не является. Брат проживает в г. Красноярске, они длительное время отношения не поддерживают. Кудрявцев В.В. выехал из дома, имеет другую семью, его место жительства неизвестно. Вещей его в доме нет. Она и брат не намерены восстанавливать дом, хотят его продать. Нахождение на регистрационном учете в спорном жилье ответчика нарушает ее права, как собственника, поэтому просит признать Кудрявцева В.В. утратившим права пользования спорным домом.
Ответчик Кудрявцев В.В., неоднократно извещенный о рассмотрении дела судом, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным адресам (л.д.28, 45, 46), в зал суда не явился, заявлений и возражений по иску не представил, от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 47-48, 50).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по последнему известному адресу места регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кудрявцева В.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Кудрявцев А.В., уведомленный о слушании дела судебным извещением, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Симоновской Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Как установлено по делу, Симоновская Е.В. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ее право зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.51-53).
Ранее жилой дом принадлежал ее матери Кинк И.Д., где она проживала с семьей (л.д. 9), после смерти матери в 2021 г., за принятием наследства обратились ее дочь Симоновская Е.В., сын Кудрявцев Антон В., в лице его законного представителя отца Кудрявцева В.В.. Согласно материалам наследственного дела Кудрявцев В.В., как супруг, и сын Кудрявцев Андрей В. отказались от принятия наследства после смерти Кинк И.Д. в пользу несовершеннолетнего Кудрявцева Антона В. (л.д.54-84).
Согласно сведениям адресной справки, на регистрационном учете в спорном помещении с 13.08.2014 г. до настоящего времени зарегистрирован Кудрявцев В.В. (л.д.12), который на момент принятия истцом наследства в виде ? доли в праве на спорный жилой дом, уже состоял на регистрационном учете.
16.12.2021 года в доме произошёл пожар, в результате чего дом не пригоден для проживания, что подтверждается справкой ОНД и ПР МЧС и фототаблицами (л.д.13-16).
Как следует из пояснений истца, ответчик в спорном жилье после пожара не проживает, имеет другую семью, вещей его в доме нет, что указывает на выбытие Кудрявцева В.В. на другое постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик не является членом семьи собственников дома, между ними нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных прав, а также не имеется договора о порядке пользования жильем на условиях найма, аренды, безвозмездного пользования.
Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.
Нахождение Кудрявцева В.В. на регистрационном учете в принадлежащем Симоновской Е.В. жилье создает собственнику препятствия во владении и распоряжении недвижимым имуществом.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Для восстановления нарушенного права истец Симоновская Е.В. обратилась к ИП Жуковой Г.Х., заключила договор на оказание юридических услуг (л.д.20-21). В рамках договора определено, что будет предоставлять Попова А.А. юридические услуги по делу о признании утратившим права пользования жилым помещением (л.д.20-21). Стоимость услуг составила подготовка иска – 10 000 руб., представление интересов в суде 1 инстанции – 10 000 руб.
Симоновской Е.В. представителю Поповой А.А. выдана нотариальная доверенность от 04.05.2026 года сроком на пять лет (л.д.39) на представление ее интересов
Симоновской Е.В. оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб., согласно квитанции Сбербанка Онлайн (л.д.21).
Представленные договор и квитанцию, суд полагает, являются достаточными доказательствами того, что Симоновской Е.В. были понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат возмещению ответчиком.
При определении подлежащих возмещению расходов суд исходит из состоявшегося судебного акта, удовлетворения исковых требований Симоновской Е.В., характера спора, исходя из объема заявленных требований, объема оказанных услуг, и полагает, что указанные судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме в сумме 10 000 руб.
При подаче иска в суд Симоновской Е.В.. оплачена госпошлина в размере 3 000 руб., согласно чеку по операции от 07.05.2026 года (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика Кудрявцева В.В. в сумме 3 000 руб.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Симоновской Е.В. удовлетворить, признать Кудрявцева В.В. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Кудрявцева В.В. с регистрационного учета в МО МВД России «Ачинский». Взыскать с Кудрявцева В.В. в пользу Симоновской Е.В. судебные расходы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Симоновской Екатерины Васильевны удовлетворить.
Признать Кудрявцева Виталия Владимировича утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Кудрявцева Виталия Владимировича с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».
Взыскать с Кудрявцева Виталия Владимировича в пользу Симоновской Екатерины Васильевны судебные расходы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., всего 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко