ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Станислава Вадимовича к ИП Вепренцеву Никите Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко С.В. обратился в суд с иском к ИП Вепренцеву Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец через интернет-магазин OZON приобрел у ответчика мотоцикл EX-MOTO BESUDA 008 VIN №, 2026 года выпуска, стоимостью 129 792 рубля. После приобретения и эксплуатации мотоцикл был изъят сотрудниками ГИБДД, поскольку на него отсутствует таможенная декларация. Данного документа у истца не имеется, поскольку продавец ему его не передал. В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от 27.03.2025г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 134 575 рублей с учетом стоимости доставки мотоцикла, а также 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.4-5).
Истец Степаненко С.В., его представитель адвокат Новиков Е.С., действующий на основании ордера № от 03.06.2026г. (л.д.29), уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем судебными повестками (л.д.30,31), в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие (л.д.41,42).
Ответчик ИП Вепренцев Н.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебной корреспонденцией электронной заказной почтой (л.д.33), в судебное заседание не явился, позиции, относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно п.п 1, 3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
В силу п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как предусмотрено п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию.
Согласно п.3 ст.15 указанного выше Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Таким образом, для того, чтобы транспортное средство было допущено к участию в дорожном движении, оно должно быть поставлено на регистрационный учет, который осуществляют органы ГИБДД Российской Федерации в соответствии с нормативными документами.
Порядок регистрации транспортных средств установлен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (далее - Административный регламент).
Согласно пункту 27.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, документами, идентифицирующим транспортные средства, состоящего на государственном учете транспортное средство, являются регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства).
К документам, которые также могут быть представлены заявителем относятся сведения о таможенном оформлении транспортных средств, - в случае ввоза транспортных средств на территорию государств-участников Евразийского экономического союза (п.30.5 Административного регламента).
Как следует из материалов дела, Вепренцев Н.А. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным водителем, за ОГРНИП №, ИНН 638141633119 с 17.07.2025г., основным видом деятельности является торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов (л.д.16-21).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вепренцевым Н.В. (продавцом) и Степаненко С.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи №, которым покупатель приобрел у продавца мотоцикл EX-MOTO BESUDA 008 VIN №, 2026 года выпуска, цвет серый. Стоимость мотоцикла составляет 129 792 рубля (л.д.8).
Факт оплаты по договору в размере 129 775 рублей, а также стоимость доставки 4800 рублей, всего 134 575 рублей подтверждается кассовым чеком № от 26.03.2026г. (л.д.10).
Истцом подтверждено, что мотоцикл ему передан продавцом.
По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» указанное транспортное средство на государственном регистрационном учете не числится (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ протоколом <адрес>, оформленным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», указанный мотоцикл под управлением Степаненко С.В. был задержан и поставлен на штрафстоянку, в связи с нарушением п.2.1.1. ПДД РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.37-40).
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средств с отсутствующим полисом ОСАГО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.36).
Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что у него отсутствуют ПТС и таможенная декларация на спорный мотоцикл, что препятствует ему в осуществлении прав собственника.
Судом установлено, что при передаче товара истцу, продавцом действительно не были переданы последнему паспорт транспортного средства, а также таможенная декларация. До настоящего времени требуемые документы истцу не предоставлены, что усматривается из представленной переписки истца с ответчиком (л.д.11-14).
Учитывая, что купленный истцом мотоцикл как товар подлежал передаче с паспортом транспортного средства, таможенной декларацией, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком в полном объеме обязанности передать истцу предварительно оплаченный товар, что лишает истца права зарегистрировать его надлежащим образом и использовать по назначению.
Таким образом, истец Степаненко С.В. в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая сделку купли-продажи мотоцикла.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Степаненко С.В. о расторжении договора купли-продажи № от 27.03.2025г. и взыскании денежных средств в пользу истца в размере 134 575 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, исходя из характера рассмотренных правоотношений, особенностей заказанного товара и услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу Степаненко С.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Следует учесть и то, что согласно п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Так, в п.6 ст.13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69 787,50 рублей исходя из расчета: (134 575+5000) х 50%.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по рассмотренным требованиям надлежит взыскать 209 362,50 руб., из которых: денежные средства по договору в размере 134 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 69 787,50 рублей.
В удовлетворении иной части требований суд отказывает по изложенным в настоящем решении мотивам.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 8037,25 руб. (5037,25 руб. исходя из взысканной суммы в размере 134 575 руб. и 3000 руб. за рассмотрение требований о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи №493922 от 27 марта 2025 года, заключенный между ИП Вепренцевым Никитой Александровичем и Степаненко Станиславом Вадимовичем в отношении мотоцикла EX-MOTO BESUDA 008 VIN LP7GCPL97S0007588, 2026 года выпуска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вепренцева Никиты Александровича (ОГРНИП 325861700061530) в пользу Степаненко Станислава Вадимовича, <данные изъяты> года рождения, денежные средства по договору в сумме 134 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 69 787,50 рублей, всего 209 362 (двести девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Взыскать в доход местного бюджета индивидуального предпринимателя Вепренцева Никиты Александровича (ОГРНИП 325861700061530) государственную пошлину в сумме 8037 (восемь тысяч тридцать семь) рублей 25 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.