ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Ротштейн А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах Яковлевой Г. А. к Рагимову И. Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор, действующий в интересах Яковлевой Г.А., обратился в суд с иском к Рагимову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве МО МВД России «Ачинский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Яковлевой Г.А. Следственным органом установлено, что в период с 15.09.2023г. по 16.09.2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, исходя из корыстных побуждений, путем обманных действий, похитило принадлежащее Яковлевой Г.А. денежные средства, причинив ей значительный ущерб на сумму 476 000 руб. Постановлением следователя СО МВД России «Ачинский» от 18.09.2023г. потерпевший по делу признана Яковлева Г.А. В ходе предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 376 000 руб. переведены на счет №, принадлежащий ответчику, при этом никаких денежных или иных обязательств Яковлева Г.А. с Рагимовым И.Р. не имела и не имеет. В связи с чем, просит взыскать в пользу истца с Рагимова И.Р. денежные средства в размере 376 000 руб. (л.д. 87-88).
В судебное заседание истец Ачинский городской прокурор, материальный истец Рагимов И.Р., ответчик Рагимов И.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления повесткой, судебным сообщением (л.д. 47,55), не явились, ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Ачинского городского прокурора в интересах Яковлевой Г. А. к Рагимову И. Р. о взыскании неосновательного обогащения прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ачинского городского суда от 14.11.2024г. по делу 2-3126/2024 исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Яковлевой Г. А. удовлетворены. Взыскано с Рагимова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Яковлевой Г. А. неосновательное обогащение в сумме 376 000 руб., взыскана в Рагимова И. Р. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 6 960 руб. (л.д. 56-57).
Судом при рассмотрении дела 2-3126/2024 установлено, что 16.09.2023г. Яковлева Г.А. сняла в ПАО «Сбербанк» заранее заказанные ею денежные средства в размере 376 000 руб., после чего проехала в офис «МТС» и положила денежные средства на счет №, принадлежащий Рагимову И.Р. В производстве МО МВД России «Ачинский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Яковлевой Г.А. в размере 376 000 руб.
Принимая во внимание, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу о взыскании в пользу истца с Рагимова И.Р. неосновательного обогащения в сумме 376 000 руб., поскольку тождественные требования были рассмотрены судом, судебный акт принят, вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право истца на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и на момент рассмотрения судом настоящего дела имелся вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт – заочное решение Ачинского городского суда от 14.11.2024г. по гражданскому делу №2-3126/2024, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Яковлевой Г. А. к Рагимову И. Р. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение – заочное решение Ачинского городского суда от 14.11.2024г. по гражданскому делу № о взыскании с Рагимова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Яковлевой Г. А. неосновательного обогащения в сумме 376 000 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина