ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Бычатиной А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Люксойл» к Рыжикову Геннадию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Люксойл» обратилось в суд с иском к Рыжикову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, судебных расходов (л.д.3-5).
В процессе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Люксойл» Русаковой Е.В., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 18.04.2025 года сроком на три года (л.д.71), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что спорный автомобиль был застрахован по полису страхования №24-82МТ636VTBDS/AON от 13.06.2024 года («АвтоКАСКО) (л.д.155).
В судебном заседании представитель истца ООО «Люксойл» Русакова Е.В., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д. 160), не явилась, других заявлений, ходатайств не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствии их предстоятеля (л.д.102).
Ответчик Рыжиков Г.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.160), в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу (л.д.118).
В судебное заседание представитель третьего лица АО ВТБ Лизинг, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.100), не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Русаковой Е.В. от исковых требований к Рыжикову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, судебных расходов, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по иску в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
При подаче искового заявления истцом ООО «Люксойл» уплачена государственная пошлина в размере 8 722 руб., согласно платежному поручению №346 от 27.04.2026 года (л.д.6).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, исходя из требований закона, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит уплаченная госпошлина в размере 70%, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу ООО «Люксойл» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6 105, 40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1861/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Люксойл» к Рыжикову Геннадию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России)) произвести возврат государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Люксойл» в размере 6 105 (шесть тысяч сто пять) рублей 40 копеек, уплаченной по платежному поручению №346 от 27 апреля 2026 года (для ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России)).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко