ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пронькину Степану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Пронькину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Общество просило взыскать с Пронькина С.С. задолженность по основному долгу по кредитному договору №63098171 в размере 281071 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 33989 руб. 30 коп. за период с 25 марта 2023 года по 07 октября 2025 года, в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375 руб. 00 коп.
Определением суда от 21 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО)( л.д. 2-3).
Представитель НАО ПКО «ПКБ», будучи дважды надлежащим образом извещенный о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 22 июня 2026 года и на 26 июня 2026 года, путем направления почтового извещения (л.д. 44), размещением информации о движении дела на сайте суда, в судебное заседание не явился. Представителем Кострыкиным В.В., действующим по доверенности от 20 ноября 2025 года (л.д. 78), направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения (л.д.77).
Ответчик Пронькин С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс – извещения (л.д. 80), в судебное заседание не явился. Ранее против иска возражал, указав, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек (л.д. 63).
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к Пронькину В.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом НАО ПКО «ПКБ» оплачена государственная пошлина в сумме 4670 рублей, что подтверждается платежным поручением №307913 от 14 апреля 2026 года, а также в сумме 5705 рублей согласно платежному поручению №82106 от 26.01.2026, всего 10 375 руб. 00 коп. ( л.д.11).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.
Таким образом, настоящее определение суда является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 10375 рублей по платежному поручению №307913 от 14.04.2026 года на сумму 4670 рублей и по платежному поручению №82106 от 26.01.2026 на сумму 5705 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пронькину С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины ПАО Сбербанк в размере 4670 (четыре тысячи) рублей по платежному поручению №307913 от 14 апреля 2026 года и по платежному поручению №82106 от 26.01.2026 на сумму 5705 рублей, а всего в сумме 10375 (десять тысяч триста семьдесят пять) рублей.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья Т.Ю. Корявина.