ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения
08 июля 2026 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Берш Н. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Берш Н.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Авенир», госномер <данные изъяты> под управлением Берш Н.В. и автомобилем «Тойота Королла», госномер <данные изъяты> под управлением Карабанова И.С. Виновным в ДТП был признан Берш Н.В. который не выполнил требования ПДД РФ. На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «Тойота Королла», госномер <данные изъяты> Карабанова И.С. была застрахована по договору КАСКО №(7-2<данные изъяты> в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь», страховая сумма по договору – 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 195 700 руб. Таким образом, потерпевшему было выплачено 195 700 руб., в пределах лимита ответственности по страховому полису. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Берш Н.В. застрахована не была, истец просит взыскать с Берш Н.В. в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195 700 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8671 руб. (л.д.4,5).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» Микрюкова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Берш Н.В. представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами следующего содержания:
1.Предмет соглашения
1.1 Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. ст. 39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу 2-1887/2026 о взыскании задолженности образовавшейся в связи с причинением вреда ТС марки «Toyota Corolla», гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащему Карабанову И.С. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
2.Условия соглашения
2.1. Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Истцом в размере 197 761,30 руб.
2.2 Оплата суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в рассрочку согласно следующего графика погашения задолженности:
Дата очередного платежа
Сумма очередного платежа (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
15,08.2026
31 293,55
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
2.3. Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п, 2.1 настоящего мирового соглашения досрочно.
2.4. Указанная в пункте 2.1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении (ИНН<данные изъяты> указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу № Ф Л-146/25- 04-000012/001, ответчик Берш Н. В.».
2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной (просроченной) суммы,
2.6. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензии, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.
3.Заключительные положения
3.1.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2.В случае (однократного) нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения. Истец вправе на основании ст. ч.1 ст. 428 ГПК, обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3.3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
3.5.Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
3.6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК. Сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» Микрюкова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Берш Н.В., в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение достигнутое сторонами.
Третье лицо Карабанов И.С. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.
Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, по своему содержанию не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца АО «ГСК «Югория» Микрюковой Н. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Берш Н. В. с другой стороны, на следующих условиях:
1.Предмет соглашения
1.1 Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. ст. 39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу 2-1887/2026 о взыскании задолженности образовавшейся в связи с причинением вреда ТС марки «Toyota Corolla», гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащему Карабанову И.С. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
2.Условия соглашения
2.1. Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Истцом в размере 197 761,30 руб.
2.2 Оплата суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в рассрочку согласно следующего графика погашения задолженности:
Дата очередного платежа
Сумма очередного платежа (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
15,08.2026
31 293,55
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
ДД.ММ.ГГГГ
31 293,55
2.3. Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п, 2.1 настоящего мирового соглашения досрочно.
2.4. Указанная в пункте 2.1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении <данные изъяты> с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу № Ф Л-146/25- 04-000012/001, ответчик Берш Н. В.».
2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной (просроченной) суммы,
2.6. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензии, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.
3.Заключительные положения
3.1.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2.В случае (однократного) нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения. Истец вправе на основании ст. ч.1 ст. 428 ГПК, обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3.3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
3.5.Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
3.6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК. Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Берш Н. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Королева