ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В. А. к администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.А. обратился в суд с иском к администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Попова В.Ф. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гараж в обществе № и вклад открытый в ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец в указанный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является пенсионером и не разобрался в ситуации. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери Поповой В. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство (л.д.7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Ачинского муниципального округа Латря Э.И. (л.д.27).
Истец Попов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, путем направления судебной корреспонденции (л.д.29) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32). Ранее, участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что не обратился в установленный срок к нотариусу за принятием наследства, поскольку проходил лечение, так как является пенсионером больничный не оформлял.
Представитель ответчика - администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края, надлежащим образом извещенный (л.д.31) в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.
Третье лицо - нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства (л.д.31) в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Попов В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом является Попов А. Л., матерью – Попова В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12,15-17).
Свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Попова В. Ф., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), что также подтверждается записью акта о смерти № (л.д.22).
Согласно Выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, Попова В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №; а также ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - бокс № в гаражном обществе №, общей площадью 26,3 кв.м., кадастровый № (л.д.23,42-43,44-45). Собственником другой ? доли в квартире и ? доли гаражного бокса является истец Попов В.А.
Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк (л.д. 24,25) на имя Поповой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось три открытых счета:
- № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 0,00 руб.;
- № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 217269,59 руб.;
- № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 74391,61 руб.
Согласно сведений с сайта «Реестр наследственных дел», наследственных дел после смерти Поповой В.Ф. открыто не было (л.д. 28)
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Попова В.Ф. объявила своим наследником Попова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все принадлежащее ей имущество, движимое и недвижимое (л.д. 10)
Истец, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылается на то, что в установленный законом срок для принятия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как когда обратился к нотариусу, ему пояснили, что необходимо прийти для оформления документов ближе к концу шестимесячного срока, однако он в тот момент уехал в <адрес> для проведения ему операции на глаза, в связи с чем, пропустил срок на 5 дней, а когда пришел к нотариусу после операции, ему пояснили, что пропустил срок вступления в наследство.
На основании документов предоставленных истцом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им подписан договор на оказание платных медицинских услуг по диагностике зрения с ООО «Сибирь Дент» в <адрес> (л.д. 33,34), после чего ДД.ММ.ГГГГ он проходил обследование (л.д. 35,36).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец Попов В.А., является сыном умершей Поповой В.Ф., т.е. является наследником первой очереди. После смерти Поповой В.Ф., наследственное дело не заводилось.
Судом установлено, что истец Попов В.А. своевременно к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился. При этом судом установлено, что других наследников первой очереди нет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Поповой В.Ф. никто не обращался.
Вместе с тем, судом также установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, является собственником доли наследственного имущества (квартиры и гаража), пользуется данным имуществом как собственник доли, и как наследник собственника другой доли, является наследником первой очереди по закону, а также по завещанию, иных наследников не установлено, спора о наследстве не имеется, срок принятия наследства пропущен незначительно, в связи с прохождением истцом лечения.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что после смерти Поповой В.Ф. и до настоящего времени с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, суд считает необходимым исковые требования Попова В.А. удовлетворить, восстановить истцу срок для принятия наследства, а также признать истца принявшим наследство, открывшееся после смерти Поповой В.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова В. А. к администрации Ачинского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить Попову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Поповой В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Попова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) принявшим наследство после смерти матери Поповой В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 11 августа 2026 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина