ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года <адрес> края,
<адрес> «Б»
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., с участием истца Зяблицевой Т.М., помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицевой Т. М. к Зяблицеву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Зяблицева Т.М. обратилась в суд с иском к Зяблицеву С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственность на основании договора приватизации, другими долевыми собственниками квартиры являются: мать – Слезко Н.В. в размере 1/2 доли; брат – Слезко И.М. в размере 1/4 доли. Ответчик был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ после вступления с ним в брак ДД.ММ.ГГГГ, от которого они имеют двоих несовершеннолетних детей – дочерей Зяблицеву С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зяблицеву М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ответчик членом семьи истца либо других собственником квартиры не является, в квартире не проживает, вывез все свои вещи, в расходах на её содержание участия не принимает, добровольно с регистрационного учета в квартире сниматься отказывается, сохранение за ним регистрации в квартире по месту жительства, ущемляет права истца и третьих лиц, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д.6-8).
Истцы Зяблицева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, пояснила, что ответчик отказывается добровольно выписываться из её квартиры, что явилось причиной обращения в суд с настоящими требованиями, дополнительно просила взыскать с ответчика в свою пользу понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. и на оплату услуг представителя за составление искового заявления 5 000 руб.
Ответчик Зяблицев С.А., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска не возражал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.39).
Третьи лица Слезко Н.В. и Слезко И.М., будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали (л.д.33,37,41,46).
Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42), возражений не представил, ходатайств не заявил.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как следует из материалов дела, истцу на основании договора безвозмездной передаче жиля в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими долевым собственниками данной квартиры являются: Слезко Н.В. в размере 1/2 доли: Слезко И.М. – 1/2 доли (л.д.9-11).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Слезко Т.М. и ответчиком Зяблицевым С.А. был заключен брак, жене присвоена фамилия «Зяблицева». В период брака у них родились совместные дети – дочери Зяблицева С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зяблицева М.С. ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.13-15,45).
Согласно представленной истцом справке о регистрации по адресу спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ней были зарегистрированы по месту жительства: Слезко Н.В. в качестве ответственного лица, с ДД.ММ.ГГГГ; Зяблицева Т.М. – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ; Зяблицев С.А. – зять, с ДД.ММ.ГГГГ; а также внучки – Зяблицева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ и Зяблицева М.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). По имеющимся в регистрационном досье сведениям ответчик Зяблицев С.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящее время. Иным жилым помещением ответчик на праве собственности не обладает (л.д.28,29).
Оценивая представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимной связи, пояснения истца о том, что ответчик из спорного жилого помещения выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи, бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных платежей не несет, сведения о наличии у него соглашения с истцом либо иным собственником спорного жилого помещения о порядке пользования им суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования данным жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленного чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д.4), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Помимо этого истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представление её интересов в суде в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной первой городской коллегией адвокатов <адрес> (л.д.48), которые суд, исходя из требований разумности несения таких расходов, считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 8 000 руб. (3 000 руб. + 5 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Зяблицева С. А. (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Зяблицева С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.\
Взыскать с Зяблицева С. А. (ИНН №) в пользу Зяблицевой Т. М. (ИНН №) судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Попов А.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Судья Попов А.В.