ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <данные изъяты> Гепнер Кристине Александровне, Васильеву Артёму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ПАО ВТБ 24 и <данные изъяты> заключили договор потребительского займа №639/4146 - 0001268 от 11.07.2012, в соответствии с которым, банком предоставлены <данные изъяты> денежные средства в размере 354 000 рублей. Заёмщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Зёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, а именно, нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №7789 от 27 октября 2016 года, в соответствии с которым, все права по договору №639/4146 – 0001268 от 11 июля 2012 года перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №16 от 01 июня 2018 года, в соответствии с которым, все права требования по договору №639/4146-0001268 от 11 июля 2012 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на 18 мая 2026 года задолженность по договору составляет 232022 руб. 78 коп. Согласно имеющейся у истца информации, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика <данные изъяты> в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №639/4146-0001268 от 11 июля 2012 года в сумме 232 022 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7961 руб. 00 коп., а всего 239 983 руб. 78 коп.( л.д. 4-6).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ ( ПАО), ООО «ЦЗ инвест», конкурсный управляющий Воробьева М.Т. (л.д. 2).
Определением суда от 19 июня 2026 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гепнер К.А., Васильев А.С.(л.д. 80).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением (л.д.82), не явился, в заявлении представитель просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.5 оборот).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Ответчики Гепнер К.А., Васильев А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 82), Гептер К.А. также путем вручения судебной повестки (л.д. 90), в судебное заседание не явились. Гепнер К.А. просила дело рассмотреть в своё отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, кроме того, ранее уже был вынесен приказ в отношении <данные изъяты> взыскании задолженности (л.д. 91).
Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ инвест», третье лицо конкурсный управляющий Воробьева М.Т. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 82), в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «М.Б.А. Финансы» 19 декабря 2020 года обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Ачинска о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» с должника <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа №639/4146 - 0001268 от 11.07.2012 в размере 268 244 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2941 руб. 22 коп., а всего 271 185 руб. 58 коп. (л.д. 77).
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края 18 января 2021 года вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» с должника <данные изъяты> задолженности по договору займа №639/4146 - 0001268 от 11.07.2012 в сумме 268244 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2941 руб. 22 коп., а всего 271 185 руб. 58 коп. (л.д. 79). Судебный приказ не отменен, что подтверждается сведениями, представленными мировым судьей по запросу суда (л.д.75).
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти( л.д. 62 оборот).
Таким образом, из искового заявления, поданного в рамках данного гражданского дела следует, что ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества Кузьминой Т.Л. задолженность по договору займа №639/4146 - 0001268 от 11.07.2012, которая уже ранее была взыскана судебным приказом №2-173/2/2023 от 18 января 2021 года.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, решение суда (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 18 января 2021 года по делу №), который вынесен мировым судьей в период жизни должника, судебный приказ не отменен, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <данные изъяты> Гепнер К.А. Васильеву А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-2009/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Кузьминой Н. Л., Гепнер К. А., Васильева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.