ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Александра Феодосиевича к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов А.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, обусловленные ненадлежащим исполнением обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля в рамках договора ОСАГО в размере 778 200 рублей, неустойку (пени), предусмотренную п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 16 450 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 28.01.2026г. по 14.05.2026г. в размере 34 805, 80 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств с 15.05.2026г. до дня фактического возврата суммы долга в полном объеме, штраф в размере 50%, расходы за услуги эвакуатора 20 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей (л.д.4-8).
Истец Кириллов А.Ф., его представитель Студенко Т.М., действующая на основании доверенности от 08.06.2026г. сроком по 08..06.2029г. (л.д.137-138), уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания посредством вручения судебной повестки лично (л.д.96,97) в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать без их участия (л.д.94).
В ходе рассмотрения дела от Кириллова А.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с необходимостью обращения в суд с исковыми требованиями к виновнику ДТП, последствия прекращения по ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.94).
Ответчик представитель ООО СК «Сбербанк страхование» уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством размещения информации на сайте суда (л.д.100), в судебное заседание не явился.
Третьи лица Седнев И.М., АНО «СОДФУ», уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой (л.д.99) и путем размещения информации на сайте суда (л.д.100), в судебное заседание не явились. От Седнева И.М. поступили письменные пояснения по иску (л.д.123), явиться не может, в связи с нахождением за пределами <адрес> в <адрес> (л.д.124).
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявления об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по данному основанию истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кириллова Александра Феодосиевича к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых