РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыжатой Юлии Александровны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Брыжатая Ю.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2024г. между истцом и ответчиком заключен типовой договор №.2400.2022.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с.п.1,2 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца -индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), кадастровый №, а истец в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения настоящего соглашения. В п. 21 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Во исполнение принятых на себя обязательств истец 06.03.2024г. осуществил оплату по договору в сумме 66 844,05 рублей, вместе с тем ответчик до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не осуществил. Постановлением УФАС по <адрес> от 19.08.2025г. №.21-2257/2025, в связи с нарушением сроков технологического присоединения ПАО «Россети Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. До настоящего времени технологическое присоединение Объекта истца ответчиком не произведено. Просит возложить на ПАО «Россети Сибири» обязанность с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №.2400.2022.24 от 06.03.2024г. и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый №; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до дня технологического присоединения; взыскать неустойку за период с 09.09.2024г. по 18.05.2026г. в размере 103 106,95 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. (л.д.4-9).
В судебное заседание истец Брыжатая Ю.А., её представитель адвокат Марченко И.В., действующий на основании ордера № от 18.05.2026г. (л.д.34а) и удостоверения № (л.д.35), уведомленные надлежащим образом посредством направления судебного извещения электронной заказной почтой (л.д.57), не явились, просили дело рассматривать без их участия (л.д.76).
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», уведомленный надлежащим образом посредством направления судебного извещения электронной заказной почтой (л.д.57), не явился, направив письменный отзыв на исковое заявление (л.д.58-65), в котором указывает, что на основании заявки на осуществление ТП объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты> между Ответчиком и Истцом заключен договор ТП №.2400.2022.24 от ДД.ММ.ГГГГ. Техническими условиями к Договору на ПАО «Россети Сибирь» возложено выполнение мероприятий капитального характера, требующих существенных финансовых и временных затрат: 10.2.1. Строительство ЛЭП-6 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до новой ТП 6/0,4 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом 10.2.2. Строительство ТП 6/0,4 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом. 10.2.3. Строительство ЛЭП-0.4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом 10.2.4. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 12 №). В рамках исполнения Договора, ПАО «Россети Сибирь» разработаны технические условия, осуществляется изыскание способов и средств его исполнения, влекущих наименьшие финансовые и временные затраты. Плановая стоимость выполнения мероприятий по договору ТП в многократном размере превышает внесенную плату. «Правилами технологического присоединения...» N861 (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) на сетевую организацию возложена императивная обязанность заключить с потребителем публичный договор технологического присоединения и исполнить его в установленный 6 месячный срок. Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности), строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике. С учетом изложенного, расходы сетевой организации, которые не покрываются платой за ТП, органом государственного регулирования так же не компенсируются, что приводит к необходимости покрытия за собственный счет и образованию «выпадающих» доходов. При этом, затраты на технологическое присоединение часто в многократном размере превышают внесенную заявителями плату. Осуществить выполнение всех мероприятий в установленные вышеуказанным Договором сроки не представилось возможным ввиду убыточности компании. В связи с тяжелым материальным положением и существенной финансовой нагрузкой на Общество по иным обязательствам, сроки исполнения договоров ТП затягиваются. Ответчик возражает в части доводов Истца о принудительном обязании осуществить ТП, поскольку федеральное законодательство об исполнительном производстве не предусматривает мер прямого принуждения ответчика (путем применения силы) к выполнению действий, о понуждении которых просит истец. Эффективным способом защиты прав стороны в нетоварных и не денежных обязательствах не может являться принуждение к исполнению обязанности в натуре, и требования Истца не подлежат удовлетворению ввиду не возможности их реального исполнения в силу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». При определении срока суд обязан принимать во внимание техническую сложность и многоэтапность работ, объём необходимых мероприятий, организационные и финансовые возможности должника, а также массовый характер аналогичных обязательств. С учётом технической сложности мероприятий по технологическому присоединению, массового характера аналогичных обязательств Общества, его финансового положения, а также требований п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и ч.2 ст.206 ГПК РФ - реально достижимым и юридически обоснованным сроком исполнения является не менее 5 (пяти) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Установление более короткого срока повлечёт исключительно формальное нарушение без приближения к реальному исполнению: увеличит совокупную финансовую нагрузку на Общество за счёт исполнительских сборов, не обеспечит истцу ускоренного подключения и нанесёт ущерб интересам иных потребителей. Само по себе требование о понуждении осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств является неразумным, невозможным и безосновательным, удовлетворению не подлежит. В случае удовлетворения требования об обязании исполнить заключенный договор, полагает нецелесообразным установить срок не менее 6 мес. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требования об обязании, установить срок исполнения договора не менее 6 месяцев. В случае удовлетворения требования о взыскании договорной и судебной неустойки, штрафа - снизить размер, применив положения ст. 333 ГК РФ, ограничив период взыскания годом.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.21,26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №).
Пунктом 6 Правил № предусмотрено, что Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Из абз. 2 п.15 Правил № следует, что в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.
Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор (абз. 10 п. 15 Правил №).
Согласно п.15 Правил № договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В случае не направления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.
Как установлено по делу, Брыжатая Ю.А. является арендатором земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на основании договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №/р от 28.02.2021г.(л.д.17-19).
ПАО «Россети Сибири» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ПАО «Россети Сибири» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.78-80).
Между ПАО «Россети Сибири» и Брыжатой Ю.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.2022.24 от 06.03.2024г. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).
По условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Брыжатой Ю.А. принадлежащего ей объекта малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> кадастровый №, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, с которыми осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора, со сроком действия 2 года со дня заключения договора (л.д.12).
Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 мес. со дня заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение определен в п.10 договора в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от 07.12.2023г. №-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э и составил 66844,05 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11140,67 руб. (п.10 договора).
Во исполнение обязательств по договору Брыжатой Ю.А. произведена оплата по договору в сумме 66 844,05 руб., согласно кассовому чеку от 06.03.2024г. (л.д.15,16).
Однако, в установленные договором сроки в течение 6 мес. со дня заключения договора сетевая организация свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Брыжатой Ю.А. не выполнила.
Брыжатая Ю.А. обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> с заявлением на действия сетевой организации, выразившиеся в нарушении порядка технологического присоединения к электрическим сетям объекта потерпевшего лица.
Постановлением УФАС по <адрес> от 19.08.2025г. №.21-2257/2025, в связи с нарушением сроков технологического присоединения ПАО «Россети Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей (л.д.20-22,51-53).
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в установленные договором и Правилами сроки обязательства ПАО «Россети Сибирь» исполнены не были, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта Брыжатой Ю.А. не осуществлено, чем нарушаются ее права как заказчика и потребителя, поэтому обоснованно истцом требуется в судебном порядке возложение на общество обязанности по совершению определенных договором действий и исполнению обязательств.
Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, исходя из чего, суд полагает возможным установить срок в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. С доводами представителя ответчика о необходимости установления более длительного срока суд согласиться не может по причине длительного неисполнения условий договора ответчиком, который принял на себя обязательства по подключению гражданина-потребителя к электроснабжению, однако условий договора не выполнил с 2024 года.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пеня.
В соответствии с п.17 договора №.2400.2022.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору за период 09.09.2024г. по 18.05.2026г. в сумме 103106,95 руб.
Суд соглашается с доводами истца о просрочке исполнителем исполнения обязательств по договору без уважительных причин, поскольку в соответствии с договором на технологическое присоединение №.2400.2022.24 от 06.03.2024г., срок выполнения технологического присоединения его объекта 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 06.09.2024г. Период просрочки составил 617 дн. С 09.09.2024г. по 18.05.2026г., исходя из следующего расчета: 66844,05х617х0,25%=103106,95 руб.
Судом данный расчет проверен и признан верным, при этом не усмотрено оснований для уменьшения по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в связи с чем, поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки, не представлены доказательства уважительных причин неисполнения обязательств перед потребителем, суд считает, что с ПАО «Россети Сибири» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в заявленном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, что судом признается обоснованным.
В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что судом установлено нарушение ПАО «Россети Сибири» прав Брыжатой Ю.А. как потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб.
В силу п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ПАО «Россети Сибири» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 54 053,47 руб. (103106,95 + 5 000)х50%, оснований, для снижения которого по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Рассматривая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В силу пункта 31 указанного Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГГ1К РФ).
В соответствии с пунктом 32 указанного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, в случае неисполнения судебного акта в пользу взыскателя по его заявлению может быть присуждена судебная неустойка, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Судебная неустойка, может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.
Заявляя о взыскании судебной неустойки Брыжатая Ю.А., указывает на длительное неисполнение обязательств по договору ПАО «Россети Сибири», просит определить судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения, со дня следующего за датой вступления решения в законную силу до дня технологического присоединения.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда в течение установленного судом срока, с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка, размер которой с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности, суд полагает необходимым определить в сумме 100 руб. в день за неисполнение решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению по истечению четырёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в названной части.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Брыжатой Ю.А. удовлетворить частично, обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего Брыжатой Ю.А., взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу Брыжатой Ю.А. неустойку в сумме 103106,95 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 54053,47 руб., в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 100 руб. в день до фактического исполнения решения, в остальной части иска отказать.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 5864,81 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Брыжатой Ю.А. удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), кадастровый №, принадлежащего Брыжатой Ю. А., во исполнение договора №.2400.2022.24.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибири» в пользу Брыжатой Ю. А. неустойку в размере 103 106,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 54 053,47 руб., всего 162 160 (сто шестьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей 42 копейки.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Брыжатой Ю. А. судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей в день по день фактического исполнения решения суда, в остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибири» в доход бюджета Ачинского муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.