ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Балахчину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Балахчину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Балахчиным А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 496 800 руб. с уплатой 31% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 125 603,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 550 095,32 руб., в том числе: по основному долгу – 488 825,66 руб., по процентам – 57 806,18 руб., неустойка – 3 463,48 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550 095,32 руб., а также расходы по госпошлине в размере 16 001,91 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции (л.д.54,67), согласно ходатайству в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Балахчин А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 54), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 68-69), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Балахчина А.М. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Балахчиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № «Потребительский кредит» на индивидуальных условиях, согласно которому Банк предоставил Балахчину А.Ю. кредит в размере 496800 руб. на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 31% годовых (л.д.26-27).
В соответствии с условиями заключенного договора Балахчин А.М. принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору: ежемесячный платеж – 16374,36, не позднее 25 числа, количество платежей – 60, последний платеж – 16374,06 рублей (п.6 Индивидуальных условий).
Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ посредством открытия заемщику платежной (банковской) карты № и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27,30, 49). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом начисляется за каждый день просрочки в размер 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Согласно п. 4.1.4. Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО) (л.д.15-18) (далее Общие условия) проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного Погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
В соответствии с п. 4.1.5 Общих условий, с которыми заемщиком ознакомился и полностью согласен, что следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик обязан обеспечить на СКС сумму денежных средств в размере достаточном для оплаты ОМЕП, рассчитанном по формуле в п.п. 4.1.3 настоящих Общих условий и на основании Индивидуальных условий, а также проценты, начисленные за предыдущий расчетный период, не позднее последнего дня действия отсрочки платежа.
Согласно выписке из лицевого счета операций по кредитному договору, Балахчин А.М. воспользовался заемными денежными средствами (л.д. 49).
Из представленного Банком расчета и выписки из лицевого счета следует, что ответчиком платежи вносились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. В дальнейшем оплата по кредитному договору ответчиком не производилась, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ начался вынос ссуды на просрочку.
Как следует из расчета, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, задолженность Балахчина А.М. с учетом внесенных платежей, по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 095,32 руб., в том числе: по основному долгу – 488 825,66 руб., по процентам – 57 806,18 руб., неустойка – 3 463,48 руб. (л.д. 29).
В адрес ответчика Банком было направлено требование от 2 апреля 2026 года о досрочном возврате кредита и просроченной задолженности по состоянию на 2 апреля 2026 года в сумме 534 394,67 руб. (л.д.49 оборот), которое Балахчиным А.М. не исполнено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Балахчин А.М. нарушил условия исполнения обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 550 095,32 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 001,91 рублей (л.д. 30 оборот), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Балахчина А. М. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 550 095 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 001 рубль 91 копейку, а всего 566 097 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина