РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г.Ачинск, ул.Назарова, 28- Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Гвоздиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куранова И. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы трудовой стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском (с учетом уточнения) о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии, назначении пенсии, мотивируя требования тем, что имеет право на назначение пенсии по старости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 63 лет и общий страховой стаж составляет 41 год 11 мес. 6 дней, что подтверждается данными трудовой книжки. Через портал Государственных услуг истец дважды направил ответчику запрос о состоянии ИЛС, при этом полученные выписки содержат противоречивые сведения: ДД.ММ.ГГГГ стаж составляет 41 год 11 мес. 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ стаж составляет 40 лет 10 мес. В выписке из ИЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не учтены периоды работы истца в столовые ОРСА АГК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 23.09.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец не согласен. Документом, подтверждающим спорные периоды работы истца, является трудовая книжка установленного образца. В связи с чем просил обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой стаж указанные периоды и обязать назначить пенсию по старости с даты его обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости - 24.06.2026 года (л.д. 5-6, 85).
Определением суда от 24.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РУСАЛ Ачинск» (л.д. 50).
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом путем получения повестки под роспись (л.д. 89), ранее участвуя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему, указал, что работал грузчиком два периода в ООП ОРС АГК в 1984 году. Обратился в ОСФР с заявлением о назначении пенсии 24.06.2026 года и 06.07.2026 года, однако в назначении пенсии ему было отказано, т.к. не учтены эти два периода. В настоящее время продолжает работать в ООО «ИСО» (л.д.86).
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Трухина И.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в судебное заседание не явилась, извещена путем получения повестки лично под роспись (л.д. 88), в представленном отзыве на иск ДД.ММ.ГГГГ против иска возражала, указав, что истец не обращался с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, просила дело рассмотреть без участия представителя ответчика (л.д. 45). Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованиями истца не согласилась, указав, что истцу недостаточно страхового стажа (42 года) для назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем решениями ОСФР по заявлениям истца о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 86). В дополнительных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ указала, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 23.09.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ не учтены, поскольку оттиски печатей в трудовой книжке не читаются. В случае удовлетворения требований истца за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 28 дней) и с 23.09.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 6 дн.) стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составит 41 год 7 мес. 3 дня. Учитывая, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает, требуемый стаж 42 года для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ у него возникает ДД.ММ.ГГГГ (при условии отсутствия в 2026 года отпусков без сохранения заработной платы) (л.д. 94).
Представитель третьего лица АО «РУСАЛ Ачинск» в судебное заседание не явился, извещен путем получения судебной повестки под роспись, направления судебного извещения (л.д. 58, 92,93), представитель Витюгова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), просила дело рассмотреть без участия представителя АО «РУСАЛ Ачинск», относительно исковых требований возражений не имеет (оборот л.д. 90).
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
В силу п. 1 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 ФЗ № 400-ФЗ).
При этом частью 9 ст. 13 ФЗ №400-ФЗ определено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Такие периоды как учеба, служба не по призыву, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, в отпуске без сохранения заработной платы, периоды получения пособия по безработице и другие периоды, за которые начисление заработной платы не производилось и, соответственно, страховые взносы не уплачивались, при исчислении страхового стажа в целях определения прав на страховую пенсию по старости за длительную работу, не учитываются.
В соответствии с частью 4 статьи 14 ФЗ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Во исполнение приведенной нормы Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В силу п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено по делу, Куранов И. В. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с данными трудовой книжки АТ-III № на имя Куранова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судом установлено, что:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куранов И.В. принят на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в Объединение общественного питания ОРСа АГК (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в ООП ОРСа АГК (приказ № от 23.09.1984г.), уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 29.10.1985г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ачинском ПАТП <данные изъяты>, уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ачинском ПАТП <данные изъяты>, уволен переводом на мебельную фабрику, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ачинской арендной мебельной фабрике <данные изъяты>, уволен по соглашению сторон, а также другие периоды работы, с ДД.ММ.ГГГГ принят в филиал ООО «ИСО» в г. Ачинске, где работает по настоящее время (л.д. 14-18).
Указанные периоды работы подтверждаются записями трудовой книжке истца, оформленными надлежащим образом (л.д. 14-18).
После обращения ДД.ММ.ГГГГ Куранова И.В. в ОСФР по Красноярскому краю по вопросу назначения и выплаты ему пенсии, было установлено, что несколько периодов работы не были включены в его общий трудовой стаж, в частности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 23.09.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ по причине нечитаемых оттисков печати об увольнении в трудовой книжке, в связи с чем решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ Куранову И.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости поскольку отсутствует требуемый стаж 42 года для назначения пенсии в соответствии с требованиями ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ (л.д. 69,70-71).
Вместе с тем, осуществление Курановым И.В. трудовой деятельности в спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, являющейся в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В разделе 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий N 1015 от 2 октября 2014 года, закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. В соответствии с п. 11 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Принимая во внимание, что записи в трудовой книжке Куранова И.В. о спорных периодах соответствуют установленным требованиям, основания сомневаться в достоверности указанных записей отсутствуют, учитывая, что в настоящее время подтвердить вышеуказанные периоды работы истца не представляется возможным, поскольку в архиве АО «РУСАЛ Ачинск» отсутствуют сведения о трудоустройстве Куранова И.В. в Объединении общественного питания ОРСа АГК (л.д. 40-42), равно как и в МКУ «Архив города Ачинска» в приказах по личному составу за 1984, 1985 г., личных карточках формы Т-2 за 1985 г., лицевых счетах по заработной плате за 1984, 1985 г. информация о трудовом стаже Куранова И.В. в рассматриваемый период не обнаружена (л.д. 55).
С учетом невозможности подтверждения вышеуказанных периодов работы истца иным способом, при этом периоды работы истца имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), что в свою очередь не может служить основанием для ущемления прав истца на пенсионное обеспечение, при этом нечитабельность оттисков печатей в трудовой книжке обусловлена давностью самих оттисков, что вместе с выцветанием бумаги, использованных в листах трудовой книжки, является естественным процессом, вызванным истечением нескольких десятилетий времени.
Оснований сомневаться в имеющихся записях в трудовой книжке у суда не имеется, подчисток и исправлений они не содержат, каждая запись имеет порядковый номер, в трудовой книжке имеются ссылки на основания внесения записей (документ, его дата и номер), проставлены подписи руководителя или работника отдела кадров, записи о работе расположены в хронологическом порядке, им предшествуют и за ними следуют данные о периодах работы, которые были включены пенсионным органом в страховой стаж истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 28 дней) и с 23.09.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 6 дн.) подлежали включению в общий трудовой стаж Куранова И.В., в связи требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом указанные периоды включены в общий трудовой стаж истца и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составит 41 год 7 мес. 3 дня (с учетом спорных периодов), что следует из предварительного расчета стажа истца, представленного представителем ОСФР по Красноярскому краю (л.д. 94) и данных лицевого счета истца (л.д. 77-84), учитывая, что Куранов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществлять трудовую деятельность в ООО «ИСО» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы не находился, что следует из ответа на запрос суда с ООО «ИСО» (л.д. 96), то на дату обращения Куранова И.В. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся необходимый стаж 42 года (требуемый стаж 42 года возникает ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению: обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить спорные периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 23.09.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж Куранова И.В. и также суд полагает необходимым обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ с даты первого обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куранова И. В. удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости Куранова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Объединении общественного питания ОРСа АГК,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ООП ОРСа АГК.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить Куранову И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0408 558377, страховую пенсию по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ с 24 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>