К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1979/2026 ~ М-1332/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Панченко Наталья Владимировна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

24RS0002-01-2026-002464-18 2-1979(2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Бычатиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Александра Владимировича к Ратникову Сергею Викторовичу о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. обратился в суд с иском к Ратникову С.В. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2025 г. между ним и ответчиком заключен договор на изготовление и укладку тротуарной плитки, бордюров и желобов, общей площадью 127 кв.м., во дворе его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ и материалов по договору составила 309 800 руб. Оплата произведена им в полном объеме, что подтверждается записями в договоре. Согласно п. 8.1 договора гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента изготовления изделий. В октябре 2025 года, а также после таяния снега в марте 2026 года он обнаружил, что большая часть плитки, бордюр и желобов разрушается, появляются трещины, сколы. Расслаивание бетона делает использование двора невозможным и небезопасным. Он неоднократно пытался дозвониться до ответчика, но он впоследствии поменял номер телефона. Направленная ответчику претензия оставлена без ответа. Ратников С.В. уклонился от устранения недостатков и от возврата денежных средств, он требует расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства, причиненный ему моральный вред он оценил в 20 000 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму 309 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д.4-5).

В процессе рассмотрения дела от истца Тихонова А.В., ответчика Ратникова С.В., поступили заявления о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого, нижеподписавшиеся истец Тихонов Александр Владимирович и ответчик Ратников Сергей Викторович, вместе именуемые стороны по гражданскому делу по иску Тихонова Александра Владимировича к Ратникову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя, расторжении договора от 12.05.2025 года на изготовление и укладку тротуарной плитки, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 309 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы:

1. Пришли к соглашению в порядке урегулирования судебного спора путем выполнения ответчиком Ратниковым Сергеем Викторовичем повторно работ по изготовлению и укладке тротуарной плитки, демонтажу ранее уложенной тротуарной плитки и ее вывозу по адресу: г. Ачинск, ул. Культуры, 16/1, в срок до 01 октября 2026 года.

2. В результате заключения мирового соглашения истец Тихонов Александр Владимировичи отказывается от исковых требований к Ратникову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя, расторжении договора от 12.05.2025 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

3. Ответчик Ратников Сергей Викторович в счет возмещения судебных расходов истца по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб. дополнительно обязуется поставить тротуарную плитку соразмерно данной сумме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Тихонов А.В., ответчик Ратников С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания судебными повестками под роспись, в суд не явились, вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая право сторон по делу закончить спор мировым соглашением, суд считает необходимым ходатайство сторон удовлетворить, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тихоновым Александром Владимировичем и ответчиком Ратниковым Сергеем Викторовичем, по условиям которого, нижеподписавшиеся истец Тихонов Александр Владимирович и ответчик Ратников Сергей Викторович, вместе именуемые стороны по гражданскому делу по иску Тихонова Александра Владимировича к Ратникову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя, расторжении договора от 12.05.2025 года на изготовление и укладку тротуарной плитки, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 309 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы:

1. Пришли к соглашению в порядке урегулирования судебного спора путем выполнения ответчиком Ратниковым Сергеем Викторовичем повторно работ по изготовлению и укладке тротуарной плитки, демонтажу ранее уложенной тротуарной плитки и ее вывозу по адресу: г. Ачинск, ул. Культуры, 16/1, в срок до 01 октября 2026 года.

2. В результате заключения мирового соглашения истец Тихонов Александр Владимировичи отказывается от исковых требований к Ратникову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя, расторжении договора от 12.05.2025 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

3. Ответчик Ратников Сергей Викторович в счет возмещения судебных расходов истца по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб. дополнительно обязуется поставить тротуарную плитку соразмерно данной сумме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения обязательств по мировому соглашению, они вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Панченко

Участники

Истец

  • Т. А. В.

Ответчик

  • Р. С. В.

Ход дела

  1. 15:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    4-7

  6. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    4-7

  7. 12:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 17:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    4-7 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 10:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.10.202624RS0002#2-1979/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Ачинску, А. Б.