ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева А. К. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алиев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Алиев А.К. направил в Генеральную прокуратуру г. Москвы обращение на 87 листах и приложение в виде ответов от прокуратуры г. Красноярска и прокуратуры г. Шарыпово на 39 листах. 31 марта 2026 года из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю документы в количестве 126 листов отправили в Генеральную прокуратуру г. Москвы, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомили Алиева А.К. исходящим письмом из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю №. ДД.ММ.ГГГГ истцу пришел ответ из Генеральной прокуратуры г. Москвы, который передали ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где указано, что прокурором отдела предварительного рассмотрения обращений Управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Е.А. Илейкиной получено только 86 листов отправленных документов, то есть 40 листов утеряно.
Просит, взыскать в свою пользу с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб. (л.д.5).
Истец Алиев А.К., после перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.30).
До перерыва в судебном заседании Алиев А.К. пояснил, что он отказывается от иска, поскольку все 126 листов его обращения и приложения к нему нашлись.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции (л.д.26), отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Частично исследовав материалы дела, учитывая отказ истца от предъявленных требований, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Алиева А. К. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.