ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамадову Сухробу Тухтасуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мамадову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2025г. между Банком и заёмщиком ИП Мамадовым С.Т. заключен кредитный договор № по продукту «Кредитная СберБизнес К.». Заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным Лимитом кредитования при недостаточности средства на Счете Кредитной СбербБизнесКарты, открытом в Банке на следующих условиях: максимальный лимит кредитования 1 000 000 рублей, размер лимита кредитования 800 000 рублей, срок действия - 36 месяцев, процентная ставка- 46,8% годовых, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения –ежемесячно. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства, принятые на себя ответчиком по кредитным обязательствам не исполняются. Заемщику была направлена претензия с требованием возвратить банку всю сумму кредита в связи с нарушением принятых на себя обязательств, однако требования Банка до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с Мамадова С.Т. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 959 274,89 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 759 985,20 рублей, просроченные проценты - 189 703,73 рублей, неустойка за просрочку кредита - 4957,15 рублей, неустойка за просрочку процентов - 4628,81 руб., судебные расходы в сумме 24 185 рублей (л.д.6-8).
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством электронной заказной почтой (л.д.50), а также путем размещения информации о движении дела на сайте суда, при подаче искового заявления представитель Аксенов А.О., действующей на основании доверенности от 18.03.2026г. сроком действия до 17.02.2029г. (л.д.9-12), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборот листа).
Ответчик Мамадов С.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения посредством электронной заказной почтой (л.д.50), возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.1,2 ст.434 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 5 ФЗ «Об электронной подписи).
Как следует из материалов дела, Мамадов С.Т. в период с 01.03.2018г. по 20.01.2026г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14-16,51).
На основании заявления-анкеты от 20.05.2026г. на получение потребительского кредита Мамадова С.Т. и заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес К.» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии максимальный в размере 1 000 000 рублей, размер лимита кредитования 800 000 рублей, срок действия- 36 месяцев, процентная ставка- 46,8% годовых, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения–ежемесячно, тем самым заключи кредитный договор № от 27.06.2025г. (л.д.33-34,35). Договор кредитования подписан заемщиком простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка (л.д.38, л.д.38, оборот листа).
Настоящим заявлением Заемщик подтверждает, что соглашается получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным Лимитом кредитования при недостаточности средств на Счете Кредитной СберБизнес К..
В своем заявлении заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями Правил предоставления продукта «Кредитная СберБизнес К.», индивидуальными условиями кредитования, Тарифами Банка, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Общие условия кредитования опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http:www.sberbank.ru в разделе «Малому Б.».
Заявление о присоединении и Общие условия кредитования в совокупности являются сделкой кредитования.
Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес К.», Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (пункт 3.1.) (л.д.28-32).
Лимит кредитования предоставляется для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет, в т.ч. торгово-сервисной сети Партнеров, в безналичном порядке или за наличные денежные средства (п.3.2.).
Заемщик уведомлен и согласен, что все поступившие на Счет Заемщика денежные средства ежедневно списываются Банком в погашение текущей задолженности по кредитному договору (п.7.1).
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако платежи заемщиком в погашение кредита осуществлялись не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета и представленным расчетом (л.д.19 оборот листа- л.д.22).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования, истцом в адрес заемщика было направлено требование от 09.04.2026г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по состоянию на 09.04.2026г. в размере 923 267,49 руб., состоящей из не просроченного основного долга – 681 987,42 руб.; просроченного основного долга – 77 997,78 руб.; процентов за пользование кредитом – 62 857,57 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом – 97 683,63 руб.; неустойки – 2741,09 руб. сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 27.06.2025г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 959 274,89 руб., из которых: 759 985,20 руб. – ссудная задолженность, 189 703,73 руб. – проценты, 4957,15 руб. – неустойка за просрочку кредита, 4628,81 руб.- неустойка за просрочку процентов (л.д.19).
Представленный стороной истца расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен. Документы, подтверждающие оплату заявленной суммы долга, ответчиками суду не представлены.
На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2025г. в размере 959 274,89 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Мамадова С.Т. в пользу истца ПАО «Сбербанк».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от 29.05.2026г., истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 185 руб. (л.д.17), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика в полном объеме.
Всего с ответчика Мамадова С.Т. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 959 274,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 185 руб., а всего 983 459,89,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Мамадова Сухроба Тухтасуновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2025г. в размере 959 274,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 185 рублей, всего 983 459 рублей (девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.