ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Ачинск Красноярский край, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стариковой Александры Николаевны к Администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Старикова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).
Истец Старикова А.Н. и ее представитель Григорович А.С., действующая на основании доверенности от 25.10.2025г. (л.д.8), уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела посредством направления электронной заказной почты на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 16-30 часов (л.д.95), в судебное заседание не явились, поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения (л.д.158).
Ответчик представитель Администрации Ачинского муниципального округа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда (л.д.94), в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просит дело рассматривать без его участия (л.д.68).
Третье лицо Бех Д.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92), в судебное заседание не явился, позиции, относительно заявленных требований не представил.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Стариковой А. Н. к Администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное выше, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Старикову А. А. (оплаченную за истца Старикову А.Н.) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4000 рублей по платежному поручению № от 06.05.2026г.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стариковой Александры Николаевны к Администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Казначейству России (ФНС России) произвести Старикову Артему Александровичу (оплаченную за истца Старикову А.Н.) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4000 рублей по платежному поручению № от 06.05.2026г.
Судья Е.В. Большевых