ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Бычатиной АА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Теплому Юрию Владимировичу, Орлову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее банк, общество) обратилось в суд к Теплому Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2024 года между банком и Теплым Ю.В. заключен кредитный договор №01204-ФЛ/а. Банк обязался предоставить заемщику целевой кредит, а заемщик его вернуть в размере и на условиях, согласованных сторонами. Банком Теплому Ю.В. перечислен кредит в сумме 1 247 524,75 руб. на счет №408178хххххх983, на срок по 24.12.2031 года с процентной ставкой 29,1% годовых, в случае подключения услуги по снижению процентной ставки – 24,1% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрена дата ежемесячного платежа 24 числа календарного месяца, аннуитентный платеж в размере 31 007 руб. Потребительский кредит был заключен на приобретение транспортного средства, в связи с чем заключен договор залога транспортного средства марки SSANQ YONQ KYR)N II, VIN №, 2012 года выпуска, который был зарегистрирован в реестре залогов. Заемщиком нарушены сроки возврата кредита, Банком направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Пунктом 20.7 индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога. Для определения рыночной цены Банк обратился в ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», где установлена стоимость автомобиля в размере 810 000 руб., итоговая величина ликвидационной стоимости объекта - 640 000 руб. По состоянию на 04.03.2026 г. задолженность по основному долгу составила 1 208 650,70 руб., по процентам за пользование кредитом – 115 207,33 руб., по процентам на просроченный основной долг – 2 176 руб., по пеням за просрочку погашения кредита, начисленным с 26.08.2025 года по 04.03.2026 года – 41 691,29 руб., по пеням за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленным за период с 26.08.2025 года по 04.03.2026 года – 26,80 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, расходы по госпошлине в сумме 58 760,52 руб., а также Банк просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый день нарушения обязательств за период с 05.03.2026 года по дату расторжения договора, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки SSANQ YONQ KYR)N II, VIN Z8US0A1KSD0031398, 2012 года выпуска (л.д. 4-7).
Определением суда от 24.06.2026 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика Орлов Н.А. (л.д.83).
В судебное заседание представитель истца Газпромбанк» (АО), надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным извещением (л.д.93), не явился, в заявлении представитель «Газпромбанк» (АО) Самороков А.С., действующий на основании доверенности от 04.03.2026 года сроком по 31.03.2029 года (л.д.113-116), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.112 оборот).
Ответчик Орлов Н.А., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.93), смс-сообщением (л.д.99), не явился, в отзыве указал, что в поиске автомобиля для себя, в объявлении на Авито увидел о продаже спорного автомобиля, приобрел его, никаких ограничений в отношении автомобиля не было. Автомобиль находился в нерабочем состоянии. Он с Теплым Ю.В. заключили договор купли-продажи, им продавцу передана денежная сумма 350 000 руб., автомобиль доставлен в г. Красноярск, поставлен на учет, он им пользуется по настоящее время (л.д.101).
Ответчик Теплый Ю.В., неоднократно надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известным адресам места жительства (л.д.79, 91, 93), смс-сообщением (л.д.110), которое не доставлено, в суд не явился, согласно уведомлению постовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения (л.д.111).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Газпромбанк» (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ст.ст. 334,337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2024 года между «Газпромбанк» (АО) и Теплым Ю.В. путем подписания индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор №01204-ФЛ/а, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Тёплому Ю.В. кредит в размере 1 247 524, 75 руб. на срок по 24 декабря 2031 года под 29,1% годовых. Процентная ставка, действующая в случае подключения услуги по снижению процентной ставки по кредиту, 24,1% годовых (л.д. 19-20).
В соответствии с п. 6 условий договора, ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту составляет 31 007 руб. каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора, который является неотъемлемой частью (л.д.21). Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 24 числа календарного месяца (л.д. 19 оборот). Целью использования заёмщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства марки SSANQ YONQ KYR)N II, VIN №, 2012 года выпуска.
Для предоставления кредитных средств по кредиту заемщиком заключен договор текущего банковского счета «Партнерский» №408178хххххх87983, на который Банком перечислены денежные средства в сумме 823 000 руб. Также Банком произведено списание денежных средств в оплату Банку ГПК (АО) стоимости услуги по снижению процентной ставки по кредитному договору в размере 113 524, 75 руб. (л.д.20).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объёме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (л.д.19 оборот).
Пунктом 20 Индивидуальных условий стороны установили, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки SSANQ YONQ KYR)N II, VIN №, 2012 года выпуска.
Как видно из выписки по счету №40817810071293587983, в день заключения кредитного договора путем зачисления на счет Теплого Ю.В. был предоставлен кредит в общей сумме 1 247 524, 75 руб., где 111 000 руб. перечислены в счет дополнительного оборудования, 113 524, 75 руб. – произведена оплата вознаграждения по кредитному договору №01204-ФЛ/а, 200 000 руб. – за карту помощи на дорогах, 823 000 руб. выдан кредит на приобретение транспортного средства (л.д.30).
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 04.03.2026 года задолженность по кредитному договору составляет 1 376 051, 91 руб., из которых: просроченный основной долг 1 208 650, 70 руб., проценты за пользование кредитом – 115 207, 33 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 176 руб., пени за просрочку возврата кредита - 41 691, 29 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 8 326,59 руб. (л.д.10-11).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиками суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.
Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
На основании изложенного, учитывая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 05.03.2026 года по 24.08.2026 (по дату вынесения решения о расторжения кредитного договора), подлежат удовлетворению в сумме 207 887,80 руб. (1 208 650,70 х 0,1% х 172 дн.) и в сумме 20 191,08 руб. (115 207,33 + 2 176) х 0,1% х 172 дн.) на сумму задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Пунктом 29 Общих условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.27).
14 января 2026 года в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.43-44, 45-48), которое ответчиком Теплым Ю.В. оставлено без удовлетворения.
Неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №01204-ФЛ/а от 24.12.2024 года, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Теплым Ю.В., подлежит удовлетворению.
Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В данном случае заемщиком Теплым Ю.В. более года внесение платежей не осуществляется (л.д.10).
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик предоставил в залог банку транспортное средство марки SSANQ YONQ KYR)N II, VIN №, 2012 г.в., залоговой стоимостью 1 117 000 руб. (л.д.20).
Стоимость залогового транспортного средства определена в отчете №2026.02-112 об определении рыночной и ликвидационной стоимостей объекта движимого имуществ, представленном к иску, где рыночная стоимость определена в сумме 810 000 руб., ликвидационная – 640 000 руб. (л.д.49-68).
Согласно п. 20 Общих условий Договора потребительского кредита под залог ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств кредитор может получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств – обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке (п. 22).
Сведения о залоге указанного транспортного средства 25.12.2024 года внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.76).
По данным карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» по состоянию на 09.06.2026 г., автомобиль марки SSANQ YONQ KYR)N II, VIN №, 2012 г.в., принадлежит Орлову Н.А. (л.д.80-81), что также подтверждается договором купли-продажи от 17.02.2026 года между Теплым Ю.В. и Орловым Н.А. (л.д.102).
По настоящему делу, определением суда от 25 июня 2026 года, по ходатайству истца, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль SSANQ YONQ KYR)N II, VIN №, 2012 года выпуска и запрета ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» производить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (л.д. 36).
Согласно отзыву Орлова Н.А., он 17.02.2026 года приобрел спорный автомобиль у Теплого Ю.В. за 350 000 руб., поскольку автомобиль был неисправен, его в г. Красноярск доставили на жесткой сцепке. Автомобиль он восстановил и зарегистрировал на себя право собственности.
Таким образом, по делу установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является Орлов Н.А.
Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком Теплым Ю.В. своих обязательств по кредитному договору №01204-ФЛ/а от 24.12.2024 года в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым в счет погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащее ответчику Орлову Н.А. заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.
При этом, установление начальной продажной стоимости в судебном порядке на залоговое движимое имущество законом не предусмотрено, поэтому внесение данного условия в Общие условия потребительского кредитования «Газпромбанк» (АО) не дает суду основание для ее установления при удовлетворении решением суда требования об обращении взыскания на спорный автомобиль.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска и заявления об обеспечении иска государственная пошлина в сумме 58 760, 52 руб. (л.д.8, 9).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от 24 декабря 2024 г. №01204-ФЛ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Теплым Ю.В., взыскать с Теплого Ю.В. пользу АО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору от 24 декабря 2024 г. №01204-ФЛ в сумме 1 595 831 руб., судебные расходы в сумме 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 677,52 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Орлову Н.А., на автомобиль марки SSANQ YONQ KYR)N II, VIN №, 2012 г.в., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Принятые определением суда от 25.06.2026 г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль и запрете ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» производить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, после вступлении решения суда в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 24 декабря 2024 г. №01204-ФЛ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Теплым Юрием Владимировичем.
Взыскать с Теплого Юрия Владимировича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору от 24 декабря 2024 г. №01204-ФЛ в сумме 1 595 831 руб., судебные расходы в сумме 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 677,52 руб., всего 1 659 008 (одни миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч восемь) рублей 52 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Орлову Николаю Александровичу, на автомобиль марки SSANQ YONQ KYR)N II, VIN №, 2012 года выпуска, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Принятые определением суда от 25.06.2026 в обеспечение исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) меры в виде ареста на транспортное средство марки Ssang Yong kyron, 2012 г.в., принадлежащее Орлову Николаю Александровичу, и запрета ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки Ssang Yong kyron, 2012 г.в., в том числе снятие автомобиля с регистрационного учета, после вступлении решения суда в законную силу отменить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко