ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием представителя истца Климовой О.В., при секретаре Бычатиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Баеву Олегу Владимировичу, Баеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к Баеву О.В., Баеву В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, мотивируя тем, что Баев В.В. проживал по адресу: г. Ачинск, мкр. 3-й <адрес> совместно с сыновьями Баевым О.В., Баевым В.В., которые включены в договор социального найма и после смерти Баева В.В. проживают в спорном жилом помещении. После смерти Баева В.В. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Общество в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. За период с 01.09.2024 г. по 04.03.2025 г. общество отпустило на объект электрическую энергию на сумму 3 654, 82 руб. Расчет потребленной энергии составлен исходя из п. 59 Правил №354, исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края, но оплата потребленной электроэнергии пользователями не произведена, образовалась задолженность Баева В.В., умершего 04.03.2025 г., и членов его семьи. Считая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, а принявший наследник становится должником и несет обязанности по оплате долгов, общество просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Баева В.В. и проживающих совместно с ним лиц Баева О.В, Баева В.В. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 654, 82 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.3-4).
Определениями суда от 23.06.2026 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Баев В.В. (л.д. 46).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Климова О.В., действующая на основании доверенности от 02.06.2025 года сроком до 31.05.2028 года (л.д.45 оборот), поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Баев В.В., Баев О.В., надлежащим образом неоднократно извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 63, 165, 166), а также Баев В.В. смс-сообщением, которое доставлено 07.07.2026 года (л.д.66), почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения, в зал суда не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились, заявлений и возражений по заявленным требованиям не представили.
Также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ размещена информация о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор в письменной форме не требуется и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, на основании типового договора №б/н от 24.02.1997 найма жилого помещения нанимателю Баевой Л.И. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, 3-й мкр. <адрес>, с учетом членов ее семьи мужа Баева В.В., сыновей Баева О.В., Баева В.В., право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием г. Ачинск (л.д.67).
На имя Баевой Л.И. ПАО «Красноярскэнергосбыт» был открыт финансово-лицевой счет, адрес абонента г. Ачинск, 3-й мкр. <адрес>.
Баева Л.И. умерла 29.12.2022 года и финансово-лицевой счет был переоформлен на Бааева В.В.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии гражданам – потребителям.
По данным финансово-лицевого счета, открытого «Красноярскэнергосбыт» в отношении помещения по адресу: г. Ачинск, 3-й мкр. <адрес>, с 01.09.2024 по 04.03.2025 постановщиком начислена плата за потребленную электроэнергию в общей сумме 3 654, 82 руб. (л.д. 8).
Баев В.В. умер 04.03.2025 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.25 оборот).
Согласно информации нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. после смерти Баева В.В. открыто наследственное дело по заявлению сына Баева В.В. (л.д.26), который просил выдать постановление о возмещении расходов на похороны Баева Владимира Викторовича, Баев О.В. и Баев В.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Баева В.В. не обращались.
По данным выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоял с 09.10.1996 года Баев В.В., снят с учета 04.03.2025 года по смерти, состоят с 11.09.1996 года по настоящее время Баев О.В., с 01.02.2001 года по настоящее время Баев В.В. (л.д.48).
Таким образом, суд считает установленным, что после смерти Баева В.В. наследниками, фактически принявшими наследство являются его сыновья Баев О.В. и Баев В.В.
При рассмотрении дела судом установлено, что права собственности на объекты недвижимости, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины за Баевым В.В. не зарегистрированы, что подтверждается справками КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации», ППК «Роскадастр», ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю (л.д.35, 36, 37, 38, 42).
Согласно справке ОСФР по Красноярскому краю по состоянию на день смерти 04.03.2025 года Баева В.В. имеется неполученная сумма денежных средств (пенсия) за март 2025 года в сумме 13 579, 54 руб. (л.д.39).
Согласно п. 61 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как установлено судом, сыновья умершего Баева В.В. Баев О.В., Баев В.В., на момент смерти зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу, в связи с чем, они считаются фактически принявшими наследство со дня его открытия, с этого же времени наследники становятся должниками и несут обязанность по долгам умершего, независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, 3-й мкр. <адрес> за период с 01.09.2024 по 04.03.2025 составляет 3 654, 82 руб. (л.д.8), которая в том числе, состоит из задолженности наследодателя Баева В.В., возникшая до его смерти.
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, документы, подтверждающие оплату заявленных сумм задолженности, ответчиками суду не представлены.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возникшие между истцом и ответчиками правоотношения вытекают не только из обязательств наследодателя, но и основаны на обязательствах по оплате коммунальных платежей, возникших за пользование коммунальными услугами членов его семьи как до смерти Баева В.В., так и после его смерти.
Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиками Баевым О.В., Баевым В.В. наследственного имущества после смерти Баева В.В. с очевидностью превышающей размер задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся при жизни наследодателя Баева В.В., а также с учетом регистрации и проживания Баева О.В., Баева В.В. за период с 01.09.2024 по 04.03.2025 в размере 3 654, 82 руб., с ответчиков Баева О.В., Баева В.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца указанная задолженность в заявленном истцом размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежными поручениями ПАО «Красноярскэнергосбыт» за подачу искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.5, 6), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с Баева О.В., Баева В.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 4 000 руб.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с Баева О.В., Баева В.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму долга по оплате электрической энергии 3 654,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Баева Олега Владимировича, Баева Владислава Владимировича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму долга по оплате электрической энергии 3 654,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 7 654 (семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В Панченко