ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года <адрес> края,
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., с участием представителя истца по доверенности Гребенюка Б.И., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалого С. И. к Куронену Э. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чалый С.И. обратился в суд с иском к Куронену Э.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Ачинского городского суда <адрес> с ответчика взысканы в его пользу 1 420 000 руб. долга и 15 300 руб. государственной пошлины, а всего 1 435 300 руб. Для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, которые находятся на исполнении в службе судебных приставов <адрес>, но до настоящего времени решение не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, исчисленные на взысканную судом сумму 2 435 000 руб. со дня вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 768,61 руб., продолжив взыскание процентов по день фактического исполнения, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины (л.д.5-7).
Истец Чалый С.И. в судебное заседание не явился, извещен путем передачи судебной повестки через его представителя (л.д.41), ходатайств не заявил.
Представитель истца Гребенюк Б.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать проценты, исчисленные на сумму долга по неисполненному судебному решению за период, начиная со дня вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 188,95 руб., а также по день фактического взыскания с ответчика денежных средств, излишне уплаченную государственную пошлину просил вернуть (л.д.46-47). Дополнительно представитель истца пояснил, что судебное решение ответчиком в добровольном порядке не исполнено, погашений суммы долга через службу судебных приставов не производилось.
Ответчик Куронен Э.С. и его представитель Зинченко М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на двадцать лет, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем передачи судебной повестки через представителя (л.д.39,42,44), ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 5 названной нормы начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из содержания п. 42 этого же постановления следует, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Куронена Э.С. в пользу Чалого С.И. взыскано 1 435 300 руб., в том числе: 1 120 000 руб. (возврат предварительной оплаты по предварительному договору купли продажи недвижимого имущества); 300 000 руб. (договорная неустойка); 15 300 руб. (судебные расходы на уплату государственной пошлины) (л.д.23-36).
На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для принудительного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Куронена Э.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.9,25-31). Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям по указанному исполнительному производству с должника произведены удержания ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 руб., из которых в погашение задолженности перераспределено 3 539,80 руб., и 500 руб., из которых в погашение задолженности перераспределено 478,35 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 752,85 руб., из которых в погашение задолженности перераспределено 1 676,95 руб., и 1 000 руб., из которых в погашение задолженности перераспределено 956,70 руб., всего на счет получателя Чалого С.И. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 6 651,80 руб., остаток задолженности 1 428 648,20 руб. (л.д.49-52).
Рассматривая заявленные исковые требования, суд учитывает единую правовую природу взысканной решением суда договорной неустойки и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, как последствия неисполнения денежного обязательства, являющихся взаимоисключающими, в силу чего истребуемые в настоящем иске проценты не могут быть применены к сумме договорной неустойки, взысканной по решению суда.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку с заявлениями об отсрочке либо рассрочке исполнения решений суда ответчик не обращался, в добровольном порядке долг не погасил, с него в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму просроченной к уплате сумме долга, присужденного к взысканию судебным решением, за вычетом суммы договорной неустойки, с учетом произведенных удержаний с ответчика, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, которым взыскана задолженность – ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения настоящего решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 235 974,67 руб., исходя из следующего расчета:
№ п/п
Сумма долга, руб.
Период пользования
Действующая ключевая ставка ЦБ РФ,%
Сумма %, руб. (гр. 2 / кол-во дней в году х гр.5 х гр.6 /100)
начало конец, дата оплаты длит., дн.
1
2
3
4
5
6
7
1
1 435 300,00 – 300 000,00 = 1 135 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
47
21,00
30 699,76
2
1 135 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
30 482,03
3
1 135 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
27 433,82
4
1 135 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
22 208,33
5
1 135 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
28 740,20
6
1 135 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
16,00
995,33
7
1 135 300,00 – 3 539,80 – 478,35 = 1 131 281,85
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
16,00
2 479,52
8
1 131 281,85 – 1 676,95 – 956,70 = 1 128 648,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
16,00
24 242,74
9
1 128 648,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
16 775,11
10
1 128 648,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,00
16 233,98
11
1 128 648,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50
25 108,56
12
1 128 648,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
14,25
10 575,28
Итого:
449
235 974,67
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты на непогашенную сумму долга по исполнительному производству №-ИП со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения суда, по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 15 035 руб. (л.д.4), которая с учетом снижения исковых требований подлежала уплате в размере: (291 188,95 руб. – 100 000 руб.) ? 3% + 4 000 руб. = 9 735,67 руб., и подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере: 9 735,67 руб. / 291 188,95 руб. ? 235 974,67 руб. = 7 889,62 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 235 974,67 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 7 889,62 руб. (судебные расходы) = 243 864,29 руб. В остальной части требований следует отказать.
Излишне уплаченная Чалым С.И. государственная пошлина в сумме 15 035 руб. – 9 735,67 руб. = 5 299,33 руб. согласно чеку об операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), подлежит возврату истцу налоговым органом в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Куронена Э. С. (СНИЛС №) в пользу Чалого С. И. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 974 рубля 67 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 889 рублей 62 копейки, а всего 243 864 (двести сорок три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек. В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскивать с Куронена Э. С. (СНИЛС №) в пользу Чалого С. И. (СНИЛС №) проценты, начисленные на непогашенную сумму долга, на день вынесения решения суда составляющую 1 128 648 рублей 20 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов