ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчуганова К. Ю. к Плетцер О. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Корчуганов К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Плетцер О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-56 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Hyundai Creta, госномер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Плетцер О.Н., которая управляя автомобилем Kia Rio, г/н №, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца, в результате чего допустила с ним столкновение, тем самым нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Плетцер О.Н. была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» на основании заявления истца о возмещении убытков, свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнила, произведя выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., однако суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для возмещения причиненного вреда в полном объеме. Истец обратился в ООО «Фортуна-Экспрет» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам эксперта ООО «Фортуна-Экспрет» размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние до ДТП без учета износа составляет 622 409,62 руб. Таким образом сумма к возмещению с ответчика составляет 222 409,62 руб. (622 409,62 руб. - 400 000 руб.)
Просит взыскать с Плетцер О.Н. в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Creta, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ размере 222 409,62 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 43 000 руб., транспортные расходы в размере 1 592,30 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. (л.д. 6-7).
Истец Корчуганов К.Ю., его представитель Юдина Я.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 12), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных повесток (л.д. 96) в судебное заседание не явились, представитель истца - Юдина Я.В. представила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием спора, а именно достижением соглашения между сторонами о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 200 000 руб., истец подтверждает, что денежные средства перечислены истцу ответчиком в полном объеме. В заявлении также указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 137).
Ответчик Плетцер О.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д. 77), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 140). Представила справку по переводу Корчуганову К.Ю. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 200 000 руб. (л.д. 141).
Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д. 94), ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, учитывая отказ истца от предъявленных требований, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Корчуганова К. Ю. к Плетцер О. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.