ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края.
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Студенко Татьяны Михайловны к Наволокиной Наталье Леонидовне о признании распространенных сведений не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить публикацию и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Студенко Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Наволокиной Н.Л. о признании распространенных сведений не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить публикацию и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда, мотивируя свои требования тем, что ответчик 14 мая 2026 года на своей странице в отношении неё в социальной сети «Одноклассники», разместила сведения, не соответствующие действительности, являющимися порочащими, недостоверными и незаконными. Просила признать сведения, распространенные ответчиком 14 мая 2026 года в социальной сети «Одноклассники», обвиняющие её в мошенничестве, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика удалить спорную публикацию и все связанные в неё комментарии, содержащие недостоверные и порочащие сведения со страницы в социальной сети «Одноклассники», обязать ответчика незамедлительно, после вступления решения суда в суда в законную силу опубликовать на своей странице в социальной сети «Одноклассники» опровержение следующего содержания: «Ранее размещенная мной информация о Студенко Т. М. не соответствует действительности. Приношу извинения за распространение ложных сведений». Указанное опровержение должно быть размещено в открытом доступе не менее 30 календарных дней. Взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 8000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 3000 рублей, судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательств, исчисляемую с момента истечения установленного решением срока и до фактического исполнения в размере по 100 рублей за каждый календарный день просрочки( л.д. 2-3).
Истец Студенко Т.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебных повесток (л.д. 37, 40) на судебные заседания, назначенные на 23 июля 2026 года и 24 июля 2026 года, не явилась.
Ответчик Наволокина Н.Л., её представитель Зинченко М.А., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика ( л.д. 29), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец Студенко Т.М. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Студенко Т.М к Наволокиной Н.Л. о признании распространенных сведений не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить публикацию и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Студенко Т. М. к Наволокиной Н. Л. о признании распространенных сведений не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить публикацию и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья Т.Ю. Корявина